在记忆的神秘之内

认知心理学家威廉布鲁尔对记忆的巧妙和雄心勃勃的研究有很长的记录.在一个这样的研究中，他招募了一套专注的参与者，戴上两周半的蜂鸣器，并记下他们在随机蜂鸣声之前正在做的事情和思考.他们被指示编写活动的描述自己，他们与他们在一起，以及他们所在的地方，以及他们穿着的衣服和天气.他们也被指示尽可能详细地写下他们在蜂鸣器脱落之前的想法.

蜂鸣器佩戴了17天，并在醒来时刻大约每两小时休息.每次参与者都被击败，他们描述了他们的行为和思想.后来，对这些记录的行动和思想的记忆进行了三次:大约一周后，两个月后，一直到五个月后.

在第二个条件下，在每天结束时，每个参与者都记录了当天发生的最令人难忘的行动，以及关于该行动的思想.

在两种类型的采样(随机发出并选择为难忘)，主要比较是用于思想的动作和内存之间的存储器.

通过要求参与者识别他们所写的内容来测试内存，从所有(1)到 Certainty 判断七分尺度上的每个项目他们记得行动或思想(7).参与者看到了实际项目，然后评定了他们认识到它们的程度.

结果

日常识别记忆的结果清晰，也许令人惊讶.

随机采样的行动在发生后的近于80％的时间内被自信地确认.随机采样的思想在五个月后的一半时间内得到了认可.以前被判为令人难忘的行动被自信地在五个月后的近90％的时间内得到了认可.

回忆

的第二次研究

在另一个研究中，与识别研究一起通过与识别研究相同的哔哔声和录制程序，但是这一次，内存与召回提示仅由他们的立即描述的一小部分组成 - 对于行动和思想来说.与识别任务不同，参与者未呈现其初始描述.他们不得不回想一下，基于部分提示发生了什么，这通常是我们日常生活中发生的事情.

操作的召回线索是位置，时间，时间加上的位置和想法.召回的思想提示与前三个动作提示(位置，时间和时间加上位置)和行动相同.而不是在评级规模上评估记忆的记忆，而不是记住的评级，则会直接评估其准确性和完整性的记忆.在这个呼吁召回学习中，记忆以三种不同的召回间隔测试:一周后，一个月后，近两个月后.

结果

总的来说，呼叫召回低于识别存储器.根据提示的类型，参与者在两个月后召回了大约一半的行为，几乎没有他们的想法.

我们记得我们做了什么，但不是我们的想法.

记住思想的唯一有效提示是行动提示.当参与者与他们在做什么时，他们记得他们在考虑40％的时间.通过所有其他类型的线索，他们几乎没有记住任何想法.思想的记忆可以与行动相关联，但不时间或位置.

外带

我们能够记住我们在日常生活中所做的事情，即使我们不花费努力和时间试图记住这些行为.我们的认可记忆，特别是几个月.甚至被随机采样行动的召回甚至在两个月后适度可靠，达到50％.

我们能够识别我们之前的一半时间，但我们并不擅长回忆几个月的想法.事实上，回顾失去思想的唯一可能性是记住我们在我们思考时我们正在做的行动.如果我们没有回忆起动作，我们就不会回忆起思想.

一个明确的含义:当我们在夜间醒来时或者在早上起床后，我们醒来的洞察力需要被写下来.当外部上下文很少而没有动作提示时，除非我们记录它们，否则我们的想法不会稍后可恢复.对于这些思想，没有丢失和找到.甚至想在我们的常规清醒时间内想要记住的想法应该被写入.如果我们没有记录它们，他们很可能会丢失.

我们可以感谢William Brewer和他的参与者参与这项复杂的研究.不太可能再次进行.