达成协议
Bipolar只是形容词的代名词，对吧?即使您了解得更多，流行文化似乎也已从本质上将这种主要的精神疾病减少为同义词库中的某种内容.
在我教授的异常心理学课程中，一个目标是纠正对精神疾病的误解，以使学生们不会基于偶然的语言和对流行文化的误解而误诊患者.花了过多的时间来澄清``躁郁症''并非只是短暂的情绪波动.
患有边缘性人格障碍的人也很喜怒无常，但是他们的情绪是由反应性驱动的，与内源性情绪循环的人相比，他们需要的协议截然不同.这些误解也使人们对精神疾病的烙印永存. “那个家伙是如此两极！他只是翻了个身，向我扔了一瓶."换句话说，双相型患者肯定是危险的，应该避免.
即使与同事交谈，我也听到“双极"的声音而感到畏缩.这个词已经便宜了，现在看来是如此非临床.凯·雷德菲尔德·贾米森(Kay Redfield Jamison)博士写了一篇关于患有1型双相情感障碍的悲惨回忆录，名为《 一个安静的心灵》 ，我要求学生阅读.在其中，她讨论了早期躁狂抑郁症(MDI)的优点.我不能否认它更准确，因为它更具描述性.也许躁狂/抑郁(用反斜杠而不是连字符)会更精确，因为它不仅暗示着躁狂或沮丧，而且暗示着水域往往以“混合情节"相遇.
MDI的临床描述性质带来了一种严肃的气氛，这种气氛不能轻易地被错误地处理或滥用.它停下来，意识到存在独特的情感变化，而不仅仅是现代“双极"概念所隐含的偶尔起伏.实际上，约翰·麦克马纳米(John McManamy)写了一本书，受这种误解的启发，名为《不仅仅是上下》.同样，“你是如此的躁狂抑郁症"也不会轻易地出现贬低性讽刺.但是我离题了.
我希望，如果学生和新开业医生可以牢记临床描述，那么在考虑双相型诊断时会带来更高准确性的趋势.它还有助于了解患病者的生活经历.
为帮助读者理解MDI患者的需求及其经验，我请我的同事Gabe Howard分享他对该主题的想法. Gabe是一位狂热的职业精神健康倡导者，受到他自己在MDI方面的亲身经历的激励.请继续关注2020年11月30日的帖子，Gabe将在此职位上解释他希望所有治疗提供者都知道如何与MDI患者有效合作.
参考
Jamison，K.R. (1996). 头脑不平静:情绪和疯狂的回忆录(第一版). 老式书籍.
McManamy，J.(2015). 不仅仅是上下:了解躁郁症的情绪. Mcman .
