对电磁辐射过敏

                                                                       

与移动电磁技术的使用成正比的是,人们越来越关注环境电磁辐射对健康的潜在不利影响,这种移动数字技术推动了每天与环境电磁辐射(EMR)的接触.这些担忧包括EMR对电磁超敏综合症(EHS)的发展的影响-即某些人出现的与EMR暴露相关的假定的身体和神经精神症状.不幸的是,这些忧虑目前无法通过科学数据得到充分解决,因此,关于公共卫生的辩论目前正在证据真空中进行.那么,到目前为止,与任何证据相关的担忧是什么?

尽管环境EMR的来源很多,但最近的力集中在无线电信技术的日益普及上,与此相关的非电离EMR暴露也越来越多,该技术需要 1-3 .这种环境EMR的最常见来源是安装在房屋中的手机桅杆,无绳电话和Wi-Fi路由器 2,4 .在这方面,手机的使用无处不在,估计全球有69亿的订户(尽管集中在金融富裕的国家),或者每100人中有96个手机服务的订户 5 .

与越来越多地使用移动数字技术有关的一个特殊问题是,此类设备发出的电磁场(EMF)是否可能成为与环境相关的不良健康影响的来源 3,6,7 .实际上,已经有超过25年的时间关注环境EMR暴露对健康的影响.例如,“电磁场灵敏度"一词在30年前就被采用了 8 ,而在25世纪前为欧洲委员会准备的一份报告中,“电磁超敏性综合症"一词最初被用于描述归因于EMR暴露的自我报告的临床状况 9 .除了一系列身体状况外,这些症状还包括抑郁,焦虑和认知问题,例如注意力下降和记忆力受损 3 .

面对这些担忧,越来越多的人声称经历了EHS,并将其身体和心理症状归因于环境非电离EMR.非电离EMR暴露已与各种严重医疗状况的报告联系起来 1、3、6、10 ,因此有可能成为主要的公共卫生问题 2,10 .至关重要的是,越来越多的人报告由于暴露于EMR 11 而导致出现生理和心理症状-在最近20年 12 中这种趋势很明显,并反映了EMR 12 移动数字技术.

与EHS相关的困扰已得到众多社会和医疗组织的认可.例如,欧洲经济和社会委员会(2015)承认EHS困扰是真实的,但他们没有提供有关其本质或原因的观点,并且现有科学知识的重大差距阻碍了该领域的进一步发展. EHS症状通常是非特异性的,迄今为止,研究尚未建立与EHS相关的明确症状群,也未建立EMR与EHS之间的直接因果关系.最关键的是,尽管已经建立了EMF/EMR暴露与一系列症状之间的相关性 3,6,7 ,但尚无任何研究能够确定EMR暴露是否先于EHS或是否被确定为EMR.导致症状发展的原因是那些无法确定出现这些症状的有效原因并且担心EMR暴露的人 13,14 .

尽管缺乏明确的因果证据,但许多潜在且合理的机制可能是EHS症状产生的基础 1、3、6 .一个有影响力的建议 3 是非热微波/低频EMF通过电压门控钙通道(VGCC)激活起作用,因此与多种神经效应有关. VGCC在整个神经系统中的密度很高,并且在神经递质和神经内分泌激素的释放中具有广泛的作用.因此,神经系统的组织学和功能由于其激活而显示出多种多样的实质性变化.再次遗憾的是,尽管该理论似乎具有扎实的科学基础,但在EHS方面尚无直接证据支持该理论,并且尚无因果证据.

环境中潜在的毒素(例如苯,二恶英,烟,铅,臭氧和ra)的影响已得到充分证实,这些环境压力源已与多种身体和神经有因果关系 15 .世界卫生组织报告 5 的发现将环境疾病对全球的总体影响与之形成鲜明对比,该报告估计有1,260万人因在不健康的环境中生活或工作而死亡.占全球总死亡人数的25% 16 .但是,世卫组织的这份报告未将暴露于环境中的非电离性EMR(在很长一段时间内一直引起公众,政治和科学关注) 6,9,10

除了对环境疾病负担的影响之外, 6,17 ,对个人和社会都有潜在的健康经济负担.即使是EMR对生活质量和疾病的感知影响,也可能给公共卫生系统和雇主带来巨大的财务成本,尤其是考虑到EMR/EMF 17 的来源预计会增加.在认为自己拥有EHS的人中,有一部分人可能由于症状而无法工作,因此,由于工作日的丢失和医疗费用的增加,收入将会损失 18 .此外,由于对EMR相关症状的不正确诊断和管理,可能对医疗保健系统造成额外负担,如果链接可能是因果关系的话,包括那些可能不知道自己患有EHS的人.在更严重的情况下,个人可能被迫生活在极端孤立,贫穷和健康不良的境地;实际上,由于涉嫌在工作场所接触EMF而引发的有关健康不良和收入损失的诉讼已经被提起诉讼,并且对某些原告人而言是成功的.

因此,如果在EHS和环境非电离EMR之间建立联系,将具有强烈的实践和理论意义.但是,当前知识的主要差距,特别是与EMR与任何特定症状组之间的因果关系有关的知识,使得无法针对任何潜在的与EMR相关的问题开发出明确的方法,也阻碍了针对所开发的任何风险进行管理的清晰策略.鉴于此,在此日益重要的领域中,对可靠的健康和安全法规的任何开发都非常需要有关EMR效果的综合而独立的科学信息.当前的问题是人们担心,有一些指示性证据,但是我们仍然真的不知道非电离EMR对神经心理功能的因果影响的程度(如果有的话).

参考

1. D. Belpomme,C.Campagnac和Irigaray,P.(2015年).可靠的疾病生物标记物可表征和鉴定电超敏性和多种化学敏感性,这是独特病理性疾病的两个病因.环境卫生评论,第30卷第4期,第251-271页.

3.鲍尔(M.L.) (2015).微波频率电磁场(EMF)会产生广泛的神经精神疾病,包括.化学神经解剖学杂志,75,41-53.

5.世卫组织(2014年).电磁场和公​​共卫生:手机.实况报道第193号:世界卫生组织

7.麦卡迪(D.E.)麦卡蒂(D.E.),小卡鲁巴(S. Carrubba),小切森(Chesson),A.L.弗里洛特(Frilot),E. Marino,A.A.(2011年).电磁超敏反应:一种新型神经系统综合征的证据. International Journal of Neuroscience,121(12),670-676.

13.布兰德·S························································································································································································································································································ Kuechenhoff,J.(2009年).与环境有关的疾病的患者:跨学科诊断的综合结果.国际卫生与环境卫生杂志,212(2),157-171.

17. O.Hanninen,A.B.Knol,M.Jantunen,T.A.Lim,A.Conrad等的Lim. (2014).欧洲疾病的环境负担:评估六个国家中的九个危险因素. 《环境健康展望》,122(5),439–46.

18.加拿大人权委员会(2007年).医学对环境敏感性的观点. http://www.chrc-ccdp.gc.ca/sites/default/files/envsensitivity_en.pdf

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论