适应性视角下的吸烟

                                                                       

使用兴奋剂没有什么神秘之处.他们以使我们感觉良好的方式利用我们的大脑化学成分.问题的关键在于长期使用会严重损害健康.

适应主义者的问题

人们继续吸烟以牺牲生存,活力和生殖成功为代价.为什么?显然,因为这是一种.尽管吸烟者可以通过选择最初使用这种药物来有效地选择,但他们出现健康问题并不是因为他们选择吸烟,而是因为他们是尼古丁成瘾者.

人们为什么吸烟并上瘾?一个合理的答案是,令人愉悦的效果是立竿见影的,而健康后果却被延迟了,并且被忽视了(如果已知的话).

根据包括人类学家唐纳德·西蒙斯(Donald Symons)(1)在内的一些学者的说法,人们自愿参加诸如吸烟之类的破坏性习惯这一事实意味着,在现代社会中寻找对人们行为的适应性解释是愚蠢的.

可能会指出许多其他适应不良行为的例子.在发达国家,避孕药具的普遍使用与出生率下降和人口下降相吻合,这说明人类所做的事情与最大限度地扩大生殖正好相反.

吸烟问题对于西蒙斯(Symons)所认为的适应主义方法而言可能不是那么棘手.除了将分析限制在一代人之外,还必须考虑更长的时间范围.

人们随着时间的流逝获得了有关吸烟的矛盾信息(2).起初,它是一种令人愉悦的兴奋剂,与放松,休闲,幸福,成功和美好的生活有关,如1950年代美国电影中以汉弗莱·鲍嘉(Humphrey Bogart)和马龙·白兰度(Marlon Brando)等明星所描绘的那样.

在此期间,烟草公司密谋埋葬科学研究,以建立吸烟与肺癌之间的紧密联系.一旦科学证据广为人知,吸烟率急剧下降一直持续到今天(2).

可能的解决方案

面对发达国家的销售急剧下降,烟草公司在吸烟率和销售额都在上升的发展中国家加大了营销力度.

尽管现在可以免费获得相关的科学信息,但受过良好教育的人们经常会打折与他们无关的信息.

当根据个人经验证明科学时,人们会认真对待它.这通常涉及父母,家人或朋友因吸烟而患病.因此,适应吸烟对健康的不利影响可能需要花费几代人的时间,而在居民对科学证据知之甚少的贫穷国家中,吸烟可能会更加引人.

在发达国家,由于人们对吸烟与癌症之间的科学联系有了更深入的认识,这在反吸烟健康信息中以及与吸烟相关疾病的受害者的亲身接触中得到了证实(2),销售额急剧下降. /p>

与西蒙(Symon)的论点相反,现代社会中的人类行为是绝望的适应不良,更微妙的结论是适当的.

从适应性角度出发,危害健康的烟草成瘾问题远没有想象的那么容易.

以适应性视角吸烟

新用户将尼古丁视为一种适度的兴奋剂,可利用大脑进化出的神经化学物质.因此,当外国人接触烟草时,土著人民广泛采用烟草就不足为奇了.

贫穷国家的居民不仅不了解吸烟与癌症之间的联系.他们也过着现在的生活,对遥远的未来不那么担心(3).

一旦人们完全了解吸烟与癌症之间的联系,吸烟率就会下降(2)

因此,在20世纪初广泛使用卷烟之后,美国人迅速采用了吸烟,这与1970年代的突然转变相反(4).

尽管有些年轻人以吸烟为叛逆的标志,但这种下降的趋势还是发生了.

就像吸烟是多代现象一样,减少烟草使用也是一个漫长的过程.社会行为的某些变化可能需要几代人才能发挥出来,无论是对女性的性取向和职业的解放,对移民的同化,还是对吸烟的接受和拒绝.

吸烟的减少有助于人们更长寿,更健康地生活,从而使它具有达尔文主义的适应性.它是通过学习和经验而发生的,这一事实并不能使它适应性降低.实际上,基因选择只是人类和其他物种适应不断变化的环境的一个因素.

基因选择不能解释所谓物种典型行为的奇怪变化,例如麋鹿在被重新引入其栖息地后并未受到狼的惊吓(5).因此,显然人类不需要适应现代条件,包括适应改变的吸烟观念.

参考

1 Symons,D.(1992).关于达尔文主义在人类行为研究中的使用和滥用.适应性和适应性.伦理学和社会生物学,第11卷,第427-444页.

2 Barber,N.(2015年).行为为何与生态相匹配:自适应变异是一种新颖的方法.跨文化研究,49,57-89.

3 Clark,G.(2007).告别施舍:世界经济简史.新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社.

                                               
3
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论