财务问题的缺点
吸烟者享有权利.没有人应该告诉成年人，她不能将来之不易的钱花在香烟上.但是不吸烟者也有权利.具体来说，他们不必为补贴选择吸烟者的医疗费用而付费.实际上，吸烟者由于积了习惯的危害而增加了医疗费用，从而伤害了非吸烟者.
Obamacare背后的人们认为，他们想出了如何尊重每个人的权利的方法，即使健康保险公司能够向吸烟者收取更高的保险费(附加费)，在该国某些地区最高可以收取50％的费用.这个想法很简单:吸烟者有权吸烟，但无权将其医疗保健费用的增加转移给他人.
这个想法也是完全错误的.较高的保险费使吸烟者脱离了保险市场.当没有保险的吸烟者紧急生病时，这意味着医院和临床医生得不到补偿，这迫使他们将这些费用转嫁给有保险的人.当保险公司为吸烟者从其产品中定价时，我们全都付款.
幸运的是，有一个解决问题的简单方法.为了欣赏该解决方案，让我详细介绍一下健康保险附加费的缺陷.
法定年龄的美国人没有义务购买健康保险.相反，如果他们负担得起保险却选择不购买，则要支付罚款.
但是“他们负担得起的"东西是什么?好吧，《平价医疗法案》(Affordable Care Act)(或ACA，又名Obamacare)的创建者意识到，如果人们无法购买此类保险，强迫人们购买保险将是残酷的.例如，如果保险费用超过您收入的9.66％，则ACA允许您放弃保险范围而不会受到罚款.此外，ACA试图通过补贴保险价格来使更多人负担得起保险.
这是烟草附加费出现问题的地方.首先，附加费使保险更加昂贵，这意味着人们更难以负担.其次，补贴不会增加以弥补附加费.因此，当吸烟者面临高额的附加费时，其中一些人(尤其是尚未遭受吸烟的长期后果之苦的年轻人)会简单地决定放弃保险.这些放弃者中的一些人要缴纳罚款，而其他许多人则不需要.附加费使许多吸烟者在经济上合理地拒绝健康保险.
实际上，这里是对烟草附加费如何影响吸烟者和非吸烟者的保险入学率的估计.当附加费很高时，尽管获得补贴和/或面临税收处罚，许多吸烟者还是放弃了保险.
如图所示，在任何情况下，吸烟者购买保险的可能性都较小，鉴于他们可能会产生高于平均水平的医疗费用，因此这是一个不明智的决定.但请记住，在低收入人群中吸烟更为普遍，这意味着这些人很难支付保险费用.更重要的是，出于本帖子的目的，2014年发生附加费时，购买保险的吸烟者比例大幅下降.
我们不应阻止吸烟者获得保险.相反，我们应该劝阻他们戒烟.如果我们希望吸烟者偿还我们其余人的生活费用，则应坚持烟草税，这项政策可以降低吸烟率，而又不会对人们购买健康保险的决定产生任何直接影响.
向吸烟者收取更多保险费用可能是对的.但是这样的附加费是错误的.我们应该对吸烟的人征税，而不是为获得健康保险征税.
