美国革命的世界舞台和创伤
三部分系列的第二部分
天普大学教授Gregory J.W.乌尔文(Erwin)，不是多少英国人输了革命，而是输给了战争他们什么，以及战争如何影响他们在战场上的表现.正如他在演讲中所说的:“从阅兵场到战场:英军如何适应北美的战争"，作为军事历史学家，他对“理查德·圣乔治参军的英军及其反应方式特别感兴趣".应对艰苦战争的挑战. . .离家几千英里."例如，乌尔文继续采样Redcoat或美国大陆航空的饮食，或者知道他的鞋子起泡的位置，“增加了对历史学家研究的人们的同情心."
的确，在演讲过程中，Urwin推翻了误解，将Redcoats描绘为“完全不适合他们遇到的挑战的自动机"，他们“穿着五颜六色，不切实际的制服进行活动". . .并实践了适用于欧洲晴朗，平坦的地形而不是崎rough不平或人迹罕至的地形的刚性线性战术."实际上，乌尔文继续说道，英军乔治·华盛顿面临的是当今美国军方所说的“思想型敌人"，他们迅速适应了这一挑战，成为“一支比当今大多数美国人所欣赏的强大得多的力量".例如，在战争爆发之初，英国军队对更精致的制服(从猩红色的腰带到金属花边)的偏爱就证明是一种责任，这使得领导力很容易成为目标.乌尔文指出，在邦克山战役中，大量军官丧生或受伤后，英国军官开始为美国服务打扮. . ."正如这些修改和其他修改所说明的那样，乌尔文总结说，美国独立战争的英国军队并不是“一支由英勇领导的行之有效，阅兵式的组织，但却是不切实际的敌人".他说，“英国士兵赢得了他的大部分战斗，还是美国人花了八年的苦心才能确保自己的独立，这也不是偶然的事."
爱尔兰革命大使爱德华·穆哈尔(Daniel Mulhall)表示，正当美国独立战争对英军乃至世界造成深刻变革之时，它也对爱尔兰产生了持久影响.穆尔霍尔解释说，例如，在美国发表《独立宣言》后，它的副本出现在爱尔兰的一家报纸上.穆哈尔说，美国独立战争中的事件对那些在爱尔兰有长老会家庭成员的人也产生了特殊影响.尽管如此，他解释说，1798年的叛乱还是被粉碎了，“主要是因为美国和爱尔兰之间的[地理]距离，那是最大的区别."穆尔霍尔解释说，的确，“与爱尔兰相比，爱尔兰与超级大国的地理位置较近，这是因为美国殖民地与英国的距离较远，而革命在爱尔兰起义遭到镇压的同时取得了成功.
穆勒说，尽管如此，九年后，法国大革命的思想与美国大革命的思想相结合，“催生了联合爱尔兰人协会. . ."以及爱尔兰独立的目标，以及围绕共和党的理想将新教徒和天主教徒团结在一起."穆尔霍尔指出，事实上，“在19世纪的美国独立战争期间，共和国与到达这里的爱尔兰人之间存在一条直线"，而爱尔兰人从一开始就“融入了美国公共生活的结构，而同时保持他们的热情，以扭转对祖先的祖国造成的不公正待遇."穆哈尔大使在讲话中对美国革命表示赞赏，并说这是“进行了人类历史上无与伦比的共和党实验".在19世纪成为独立国家的欧洲国家中，穆哈尔继续说道，没有人“宣布自己为共和国-不是一个单一的共和国，而是一个爱尔兰."他解释说，同样重要的是爱尔兰选择不实行君主制.穆尔豪尔充满激情地说，爱尔兰选择这门课程是因为“美国的榜样. .是如此强大. . ."他总结到今天:“爱尔兰是一个真正的共和国，而其他国家则是...帝国共和国.
前外交官马丁·曼瑟格(Martin Mansergh)博士在闭幕主题演讲“爱尔兰缔造和平的历史遗产"中.政治顾问，作家和专栏作家也谈到了爱尔兰与美国的传奇关系.曼瑟(Mansergh)说:“无论从历史上还是现在，与美国的关系对爱尔兰来说都是至高无上的."会议在历史悠久的费城的地点同样激发了曼瑟(Mansergh)的灵感，他描述了访问费城的“巨大特权"，“大陆会议在那儿召开，《独立宣言》起草，[以及]《联合国宪法》的所在地.各国同意. . ."
然而，曼瑟格说，那天晚上他在那儿的原因是“更加个人化"，因为他“在两个世纪中与展览的主题有着密切的联系. .里查德·M·圣乔治(Richard M. St. George)说，他是“艺术和写作的见证人，但在美国开始，法国达到高潮，并以悲剧结束的革命时期的边缘，也是一个麻烦的人物.在1798年的爱尔兰叛乱中".曼瑟继续说，革命通常要付出人力成本，“无论是在当时还是以后，都是最合理的."他强调说，付出的代价“也应得到反思"，以便“加深我们的理解，并确保对艰苦的现实和冲突的代价的理解，在适当的时候减轻自豪感和热情."曼瑟尔总结说，这种情绪“在很大程度上是博物馆在这里的展览的精神."
下一步:第三部分，与会者的回答
本文中提到的所有艺术品都可以在这里找到.
您可以在线访问美国革命博物馆.
