证明不忠
大约20％的北美成年人承认(至少对心理学家而言)，他们至少与非主要伴侣的人发生过性关系.
如果您曾经受到欺骗，那么您就会知道，不忠行为并不是无害的犯罪.发现您以如此亲密的方式出卖了您会感到很痛心.简单地说，您会感到委屈.
这引起了一个有趣的问题:作弊者如何证明自己的行为合理?
没有人希望将自己视为恶棍.监狱里挤满了暴力罪犯，他们声称这是另一个人的错，而骗子则坚称他们是被陷害的.不忠不是非法的，但是爱骗子是否同样容易跳出自己的防御之路?
本杰明·沃拉赫(Benjamin Warach)和他在纽约花园城阿德尔菲大学(Adelphi University)的同事们决定进行调查.
首先，他们要求300多个男人和女人想象自己与某人有恋爱关系，并且这种恋爱关系正在经历一段艰难的时期.然后，一半的志愿者被要求想象自己是通过与他人发生性关系而欺骗了伴侣.另一半则扮演受害者的角色.要求``骗子''想象他们然后干净地对待伴侣，并解释说他们表现得像他们一样，因为“他们的需求在恋爱关系中并未得到完全满足."要求``受害者''想象一下从他们的伴侣那里听到的声音.
此后，所有志愿者都对不忠行为应归咎于他们，其伴侣或情况的程度.他们还评估了可能对受害者造成的情感影响.
瓦拉赫(Warach)发现，“骗子"对自己的不忠行为的谴责要比对“受害者"的谴责少.请记住，这些人是随机分配给作弊者和受害者角色的.只是想像自己是在作弊者或受害者的鞋中，使志愿者对事物的看法有所不同，假想的作弊者不太愿意承担责任.
但是，无论角色如何，所有参与者都同意因“受害者"和情况而受到指责以及对“受害者"的伤害.
即将成为现实
接下来，Warach进行了他的第一项研究，研究了真正的作弊者和受害者.他请这些志愿者回顾他们最近一次被一个浪漫伴侣欺骗或被其欺骗的时间.然后，他们回答了第一项研究中有关责备和情感影响的相同问题.
在这里，结果完全不同.
与第一项研究不同，实际作弊者对自己的自责并不比实际受害者所责备的少.
然而，作弊者确实比受害人自责更多地归咎于受害人.作弊者也比受害人更容易受到指责，并认为不忠对受害人的情感影响要小于受害人所报告的影响.
现在，我们当中很少有人能免于内或无法挽回的痛苦.许多人既被骗又被骗.既是不忠分摊的受害者又是肇事者的人应该受到怎样的指责?
瓦拉赫(Warach)发现，当这些人过犯时，他们更可能责备自己的伴侣，而不是当伴侣迷路时要自责.换句话说:如果我欺骗你，那是你的错，如果你欺骗我，那仍然是你的错.
作弊者/受害人与不忠行为受害者相比，更容易受到指责，并估计他们对不忠行为对受害者的情感影响较小.
Warach称这种双重标准为“性伪善"，是自我服务偏见的一个例子.无论我们是不公正的受害者还是不公正的肇事者，我们都希望通过将责任归咎于他人或无法控制的情况来使自己感觉更好.对于受害者来说，这是合理的.对于肇事者，也许就更少了.
Warach指出，有一半以上的夫妇接受夫妻疗法是为了解决因不忠行为而引起的冲突，Warach指出，性伪善可能会阻碍和解.
但是也许他的第一项研究显示了前进的方向.当我们将自己想象成作弊者或受害者时，我们会改变看法.也许通过考虑假想的不忠而不是真实的事物，以及它的所有复杂性和包bag，我们也许可以更好地同情受害者.
Facebook图像来源:Photographee.eu/Shutterstock
参考
