人格的“大人物”:现实还是伪像?

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

许多当前的人格理论提出，人格特质的大多数变化都可以通过存在一些包含较窄特质的明显宽泛因素来解释.例如，著名的“五巨头"模型提出，大多数人的人格特质可以用神经质，外向性，和agree可亲，尽责和开放的五个主要因素来描述.

大五模式的支持者认为，这五个因素彼此独立，代表了最基本的人格因素.相比之下，GFP的支持者则认为，“大个子"是一个真正的实质性特征. Rushton和Irwing(2011)甚至认为GFP的高分代表一种“良好的人格"，而不是“困难的"人格.他们说:“在GFP上崇高的人是无私的，乐于助人，乐于助人，放松，尽责，善于交际和开放的，具有很高的幸福感和自尊心……" GFP可以被视为社会效力的一个维度."他们认为，这个普遍因素是自然选择的产物. ^[1] 实质上，这个普遍因素代表了特别社会上想要的特征的集合，或者至少表现了相同的外观.

Ashton等.认为人格因素的某些组合在社会上很重要.例如，高度的友善和尽责的态度，再加上低度的神经质倾向，倾向于描述一个社交和行为良好的人.因子之间的相关性可能代表某些特征组合的特殊重要性，而不是真正的高阶因子. de Vries使用两种不同的性格测量方法进行的研究发现，从每个因素中出现了截然不同的GFP，并且它们之间呈负相关.他得出结论，GFP是所用测量和分析的伪像. Danay和Ziegler(2011)使用了一种多评分器方法，发现GFP在自我报告和同伴评分之间并不一致.他们认为GFP的外观反映了印象管理.也就是说，人们试图说服他人，他们比实际情况更容易接受，更认真，在情感上更稳定. GFP可以代表印象管理方面的技能.但是，这种解释是基于纯粹的相关数据，作者承认GFP可能没有任何实质内容. Musek(2007)承认GFP与社会可取性的衡量标准相关(基本上是印象管理)，尽管她认为仅社会可取性无法解释五大人格特质之间的明显相关性.

Muncer(2011)也认为，没有证据表明自然选择会偏向于一个单一的普遍因素.人类在整个进化过程中所生活的环境是多种多样的，并且随时可能发生变化.为了使自然选择有利于GFP，环境条件几乎总是要偏向同质的个性特征集合，这些特征以统一的方式变化，这似乎不太可能.

如果GFP不是实质的人格特质，那么如何解释GFP的测量与主观幸福感，自尊和社会可取性相关的发现?大五人格特质在病因学上确实是独立的，例如它们的遗传基础.假设的GFP可能代表了与特定结果(例如主观幸福感)相关的特定特征集.如前所述，人际外接模型描述了与两个独立因素的组合相关的特征.克隆人还列出并描述了自我指向性，合作性和自我超越性三个字符特征的不同组合，并为所有八种可能的组合提供了名称(Josefsson等，2011).

例如，在这三个方面都处于高位的人具有“创造力"类型，而在所有这三个方面都处于低位的人具有“沮丧"类型.自我超越能力强而另两个特征低的人则具有“杂乱无章"或“精神分裂型"类型.克隆人并未提出性格特征的一般因素，但他显然认为“创意"类型是最“成熟"的类型.同样，可能更合适的是将所谓的人格一般因素考虑在内，而不是将其视为高阶连续因素，而应将其视为社会上合乎需要且与高主观幸福感和自我相关联的特质的特定组合. -尊重.由于这些关联，GFP可能是性状的一个特别突出的组合.其他性状组合可能会有用地描述和研究其相关性.

在我身上 Facebook， Google Plus strong> ，或 Twitter . >

©Scott McGreal.未经许可，请勿复制.只要提供了原始文章的链接，就可以引用简短的摘录.

____________________________________________

注意

^[1] Rushton因其种族理论而臭名昭著，在种族理论中，所有社会上想要的利他性格特征都集中在某些种族中，而所有不受欢迎的反社会性质都集中在另一些种族中.我在这里和这里都批评了他的理论.应该指出的是，并非所有关于人格普遍因素的支持者都主张这种种族理论.

进一步阅读

人格的普遍因素?一般评论

人格的普遍因素:J.Philippe Rushton对Muncer的答复

参考

人格与社会心理学评论，第13版(2)，第79-91页.土井:10.1177/1088868309338467

人格与个体差异，第44 页，1105-1115年. doi:10.1016/j.paid.2007.11.002

人格研究杂志. doi:10.1016/j.jrp.2011.07.003

de Vries，R.E.(2011). HEXACO人格调查中没有证据显示人格的普遍因素. 人格研究杂志，45 (2)，229-232. doi:10.1016/j.jrp.2010.12.002

Journal of情感障碍，133(em)(265)-273.

Muncer，S.J.(2011).人格的一般因素:从荟萃分析，验证性因素分析和进化论评估证据. 人格和个体差异，第51 (6)，775-778. doi:10.1016/j.paid.2011.06.029

Musek，J.(2007年).人格的一个普遍因素:五因素模型中大一的证据. 人格研究杂志，41 (6)，1213-1233.

《 Wiley-Blackwell个人差异手册》 (第一版):Blackwell Publishing Ltd.

Journal of Personality and Social Psychology，94 (1)，168-182.

人格研究杂志，44 (3)，315-327. doi:10.1016/j.jrp.2010.03.003