您的孩子不是躁郁症，但您的青春期是
我现在在这个网站上与同事们进行了多次讨论，他们坚决反对甚至在地球上只有一个人的情况下，儿童双相情感障碍的可能性.读者可以在各个帖子上关注该讨论.
我得出的结论是，这种反童年两极意识形态似乎存在两个理由:1.第一个主要适用于人文学科的同事，涉及对后现代主义的信仰-知识是关于权力，尤其是精神科知识，与真理或现实无关，而与争夺权力的利益集团有关.从根本上讲，这不是科学的批评，而是政治和文化的批评.在我即将出版的《论抑郁》一书中，我详细论述了这一批评，我在其他帖子中也做了同样的论述.
2.第二篇文章是这篇文章的重点，与那些是儿童精神病医生并且非常愿意向儿童服用药物(尤其是苯丙胺类药物)并为儿童做出精神病诊断(尤其是多动症)的同事有关，他们只是不这样做想诊断出儿童的躁郁症.在与我的同事Stuart Kaplan博士的一些讨论中，很明显，他不得不承认青少年患有双相情感障碍，但否认在青春期前的儿童中(即13岁之前).
由于我的同事写了一本书并为其博客加上标题，所以您的孩子不是两极分化的人，所以我建议对该博客文章的标题进行修订.我之所以提出这一建议，是因为大多数非医师都将青春期定义为童年的一部分，并且该童年一直持续到18岁时的法定成年期.疾病，但这些同事否认您的青春期前儿童可能患有躁郁症.
正如我们先前在《全国合并症调查流行病学》研究中所显示的那样，发现13岁时躁郁症的患病率为1.9％.我的同事说，双相情感障碍根本没有在那个年龄之前发生.零.然后突然上升到1.9％.当我想知道这种变化是如何突然发生的时，答案是-青春期.
因此，现在我认为我们对反双相儿童精神科医生的态度更加明确:他们认为青春期会引起躁狂.
这是一个有趣的说法:那么，我们从12岁时的儿童双相情感障碍的0.0％上升到13岁时的1.9％呢?是因为青春期吗?好青春期发生在一些12岁甚至更早的孩子身上.即使我们考虑将青春期作为原因，那么在13岁之前零个孩子确实会患有躁郁症吗?
青春期是唯一的原因吗?假定一个人对躁狂症具有潜在的生物学敏感性(意味着，一个人患有躁郁症)，青春期肯定会成为增加躁狂的可能性的因素.但是我的同事声称要强一些:没有青春期，没有人会经历躁狂症.如果没有青春期，就不会躁狂.
现在，这是一个强有力的主张，没有任何形式的生物学研究支持；也许我的同事可以提供证据.
相反，有许多研究(在这里进行了综述)表明，年龄在12岁以下的儿童表现出成熟的躁狂症，这是成年人所定义的.在精神病学诊所中，这种躁狂症的发生率可能高达4％的儿童.这些研究包括在美国以外的国家(如西班牙和印度)所做的许多研究，这与澳大利亚认为只有美国公民曾经声称患有儿童躁郁症的观点相反.由于西班牙纳瓦拉(Navarra)不是堪萨斯州的一个小镇，我想说澳大利亚关于儿童双相情感障碍的批评者需要一些地理课程.
将贫穷作为危险因素；是的.青春期是唯一原因；不.科学不支持这种说法.
因此，让我们回顾一下:即使是最强大的批评家也不能否认您的青春期儿童可能患有躁郁症.而且，躁狂症的生物学和临床表现科学不允许这些批评家成功地否认12岁以下的儿童双相情感障碍的发生.
