论自恋的恶性
在这个夏天已经非常过热的总统选举中，专家，代名人，政治评论员和参赛者们之间的谈话最近朝着质疑候选人心理健康的方向迈出了适当而令人不安的方向.我认为这种发展令人不安，不是因为心理健康问题与总统政治无关(显然是相关的，必须予以考虑)，而是因为目前正在对这些问题进行“分析"和“诊断"的绝大多数人公众人物不是受过训练的精神卫生专业人员，而是游击党外行.但是，现在，从新闻主播到政治分析家，每个人似乎都觉得自己有资格聪明地讨论诸如“精神病"，“社会病"，“精神病"，尤其是“自恋"之类的话题.突然，当涉及到分析各种候选人及其令人困惑或可疑的行为时，他们都是扶手椅心理学家. (关于公众讨论我们失控的大规模暴力流行病，可以说得差不多.)(请参阅我以前的帖子.)
我发现这种现象非常具有讽刺意味，因为近年来，在我们显然比以往任何时候都更需要心理学的时代，公众对专业心理学家的专业知识和专业评估以及对临床心理学家的信心尤其受到严重侵蚀. -不仅在美国，而且在世界各地.具有讽刺意味的是，从伦理上讲，临床心理学家(或精神科医生)在正式诊断和分析公众人物方面受到限制，而非专业人士则可以自由地就他们希望的这类问题进行spec测，尽管他们完全无能为力.但是，如果我们要讨论现任总统候选人的心理，我们必须以临床上了解情况，成熟且富有同情心的方式进行讨论.为此，让我作为经验丰富的临床和法医心理学家，特别是关于自恋的棘手问题的一些观点和经验，为这一看似不可避免且绝对必要的全国性对话做出贡献.
纳粹主义是当代生活中普遍存在的地方性问题，在我们每个人中都有不同程度的存在.我们每个人都需要某种健康的自恋手段才能在世界上流行，这与自尊，自信，重要意义等有关.我们大多数人在某种程度上也遭受某种病理性或神经性自恋症的困扰.例如，大量的破坏性愤怒，愤怒和暴力，两性之间的仇恨以及对困扰集体美国心理的任何和所有感知到的政治不正确行为的过度敏感，都源于病态的自恋.正如四十年前社会学家克里斯托弗·拉施(Christopher Lasch)所说，我们生活在一种“自恋文化"中，无论是在商业，娱乐界还是政治领域，自恋都被理想化，崇拜，模仿和奖励.
精神分析学家海因茨·科胡特(Heinz Kohut)修改并扩展了弗洛伊德关于自恋的原始观念，他认为病理自恋是对正常的，恋物癖前发育的阻止或扭曲，在此过程中婴儿的自然，健康，原始或“原始自恋"作用不足.由初级看护者处理或毫不留情地“模仿"-在大多数情况下，是父母，尤其是母亲.这种所谓的“自恋伤害"或沮丧导致未解决的婴儿自恋在儿童期，青春期和成年期的神经病学发作.因此，成人的自恋可能代表一种“健康"的自恋，要么在童年时代就不允许其充分表达或满足，要么是过度放纵，不适当地主持和社交，因此永远不会长大.从这个意义上说，这种自恋的人经常表现出卑鄙的行为，就像一个被宠坏或被拒绝的小男孩或女孩那样，坚持坚持自己的方式，即使那意味着撒谎和作弊.或深深地害怕再次受到伤害，拒绝或抛弃.确实，神话中的年轻男子Narcissus的致命自我吸收源于临床术语自恋，旨在通过对他人的敌意或积极排斥来抵御潜在的排斥.这种神经性自恋在男性和女性中可能有所不同.例如，在格林童话中， Little Briar Rose 中发现了类似的对被动，微妙但同样具有防御性的神经性自恋的描述，大多数美国人都将其称为女性青春期， Sleeping美丽.
面子保护是病理性自恋的另一个主要方面:不惜一切代价维护人们公共角色的一致努力，有时甚至是疯狂的努力.作为C.G. Jung指出，为了参与社会，我们所有人都需要一个 persona ，一种我们要扮演的面具或服装或角色.但是，当我们变得过于认同角色，变得过于单调，不平衡和僵化时，就会出现问题.在病态的自恋中，这正是发生了的事情:角色-不仅与我们试图向外投射到世界上的东西有关，而且与我们希望自己如何看待自己的东西有关-已经变得很肤浅“伪自我"，一种隐瞒并补偿了荣格所谓的“影子"的人. (请参阅我以前的文章.)我们所有人都有阴影，包括我们人格中那些“消极"(有时甚至是压抑的积极)部分的阴暗面，我们拒绝，剥夺和认为这在社会或道德上是不可接受的，应受谴责的，邪恶的或危险的:例如，性，侵略，自卑感，脆弱性，爱，健康的自恋和对权力的渴望.在病理性自恋中，这种宏伟的角色弥补了自卑，脆弱，虚弱，渺小，需要的压抑感，必须予以维护，维护和积极防御所有挑战.当自恋角色受到某种形式的外来或内在威胁时，这种强迫性的面部表情采取夸张，操纵或认真地剖析真相，摆弄，捏造或彻头彻尾的谎言的形式.在某些情况下，如此精心的捏造，说谎和自欺欺人可以使人产生幻觉，从而达到精神病的程度，使人完全相信自己的证伪的真实性和现实性. (参见我以前的文章.)对于那些严重的自恋导致了犯罪行为的人来说，说谎至少与避免承担责任和逃避其恶行的法律后果一样，他们相信自己是“高于法律的". ."
让我们简要介绍一下法医心理学.例如，考虑涉及Casey Anthony，Joran van der Sloot和Jodi Arias的备受瞩目的刑事案件. (请参阅我以前的帖子.)很难不注意到这三位有吸引力的年轻谋杀案被告在举止(如果不是所谓的犯罪)上有某些相似之处.我们如何才能理解他们似乎缺乏同情，内gui，re悔或羞耻之类的深刻的人类普遍感觉?尽管，与政治人物等公众人物一样，我(以及任何其他心理健康专家)在未自己进行正式检查之前就无法提供对被告(或自被定罪的前被告)进行详细而准确的心理评估的过程，显然还有很多事情需要学习从观察这些悲惨的情况.因此，让我们总结一下我们鲜为人知的知识，并考虑一下这些谋杀案的共同点，以及它们可以告诉我们有关自恋的恶性及其变迁.
为了本次讨论，最重要的是自恋，社会病和邪恶之间的密切关系.也许最令人恐惧的事实是，鉴于各种情况是对还是错，任何人都可能犯下这样的恶行. (例如，米尔格拉姆和津巴多都进行过经典的心理学实验，证明了这一发人深省的事实，以及大屠杀期间普通德国公民所忽略和犯下的暴行，这是汉娜·阿伦特(Hannah Arendt)称之为“邪恶的平庸"的现象.)我们每个人都有与生俱来的邪恶能力.当然，这包括我们目前的总统候选人.然而，出于明显的原因，我们宁愿否认这一令人不安的现实，而是选择不自觉地将潜在的邪恶行为(即所谓的“影子")投射到其他人身上-魔鬼，政治对手，政党，运动，团体，外国政府，恐怖分子，移民，少数民族，宗教信仰-而不是自觉地承认自己.对于某些政治人物而言，有意识地选择的道德，宗教或精神人物角色可以掩盖潜意识和危险的阴暗面，能够以各种形式破坏性地表达自己，例如性侵犯或政治肮脏的which俩，在被发现时必须掩盖并予以否认.
病理性自恋何时会成为社交病?首先，重要的是要注意，从定义上讲，社会病或反社会人格障碍是一种普遍的，明显的无视和蓄意侵犯他人权利的模式，至少从15岁开始就存在(DSM-5) .此外，当前的诊断标准包括“对合法行为不遵守社会规范，如通过反复执行逮捕的行为所表明的"，“欺骗性"，“鲁self地无视自身或他人安全"，并且也许大多数显而易见，“没有悔意，表现为对他人的伤害，虐待或偷窃漠不关心或理智."缺乏良知意识.而且，社会变态者或精神变态者可能令人着迷，“过于固执，自负或自大".通常有明显的易怒，愤怒，言语或身体攻击行为的病史.每当我们看到某种非法或破坏性行为的长期形式，再加上没有re悔和适当的影响时，我们至少可能会目睹我们的心理学家所说的“反社会特质".
因此，可以有一条区分自恋和社会病的细线，该线可以随时跨越.该社会变态者生活在这条线的另一端，它痛苦地反对社会，屡次且经常冲动地从事非法活动，撒谎，操纵，束缚，欺骗和侵略性斗气行为，旨在消除或偿还伤害并避免被“被其他人，尤其是合法权威人士“推销".另一方面，自恋者更适应文化，在更高层次上发挥作用，成功地选择在系统内工作，接受而不是拒绝社会，但仍然按照他或她自己的自我服务和叛逆规则行事，并且即使在最小的被察觉的轻微伤害上也可能有所回报和坚持不懈，尽管有时会更加微妙.像凯西·安东尼(Casey Anthony)(现在被判无罪)，乔兰·范德斯洛特(Joran van der Sloot)(现在被判有罪)和乔迪·阿里亚斯(Jodi Arias)(现在被判有罪)之类的刑事被告通常倾向于与自己的人性分离和分离，以至于对自己的真实感受和方式一无所知他们不适当和自私的行为会被他人察觉.他们似乎是无情，堕落的怪物，没有人类的关心和体面.坏种子.但是，在他们极其有效的门面，面具或角色之后，隐藏着一个充满生气和愤怒的小女孩或男孩，在世界范围内肆意破坏性地奔跑.就像自恋者一样，社会变态者主要是天生的而不是天生的.
乔迪(Jodi)，乔兰(Joran)和凯西(Casey)之间另一个惊人的相似之处是他们非凡的狡猾和本机智慧.例如，我们在Casey对警察，她的父母和其他人的精心制作的撒谎行为中清楚地看到了这一点. (根据资深检察官杰夫·阿什顿(Jeff Ashton)的说法，“她是我见过的最好的骗子.")我们也从法医心理学家的视线中看到了这一点(请参阅我以前的文章).在乔兰(Joran)令人印象深刻的才能中，他讲述了旨在混淆，控制和操纵他人的冲突故事.根据起诉书和陪审团的陪审团的说法，关于乔迪·阿里亚斯(Jodi Arias)可以说得差不多，她告诉警察至少三个不同版本的男友之死，最初完全否认有任何牵连，然后声称他们遭到两个滑雪者的袭击.面具的人杀死了特拉维斯，最后承认犯有怪诞的罪行，但声称自卫.就Joran van der Sloot而言，正是他的狡猾，加上几乎没有控制的愤怒，使他成为了一个危险的人.欺骗和操纵他人以达到自己的自我服务目的的能力是社会病的标志之一，也是其深层的病理自恋的表达.
正如Joran van der Sloot现在对监狱进行的公开心理评估所表明的那样，遭受并残酷地使他人遭受我所谓的“精神病性自恋"之苦的人从根本上说是一个不成熟，自私，自私自利的人.集中在一个有力的成年体内的愤怒，愤怒和愤怒的孩子. (请参阅我以前的文章.)他们对父母感到愤怒，对权威感到愤怒，对上帝感到愤怒，对生命感到愤怒.他们受到各种方式的伤害，虐待，情感上的伤害，被剥夺，过度放纵，宠坏，被抛弃或被忽视-各种方式严重或微妙得多-仍然在严厉抨击生命和其他方面.反对社会.反对权威.当您的成年男子生活在一个冲动控制能力很差的五到十岁的年轻人中，并且拥有自由，权力和资源去做自己喜欢的事情时，您就会拥有一个异常危险的人，能够胜任令人发指，对于世界领导人来说，也是灾难性的恶行.这样的愤怒，报仇，苦恼，机会主义，冲动，有时甚至是掠夺性的人们将世界视为他们的个人游乐场，对于其中的每个人来说，世界都是他们的下一个潜在受害者或征服者.引用定罪的大规模杀人犯查尔斯·曼森(Charles Manson)的海报，他是这种邪恶或反社会倾向的男孩:“我还是个五岁的小孩子."
最后，“自恋的权利"感是自恋和反社会人格障碍的特征.通常缺乏内感和良知感，尤其是在社会病中.两者共同之处是与同胞明显缺乏同情心，他们不愿或无法同情他人的情感和需求，也无法认同他人的情感和需求.这种严重的非人道态度和行为主要是由于补偿性的雄心壮志和对自己的感觉的类似类精神分裂的结合.辛普森(Simpson)，德鲁·彼得森(Drew Peterson)等许多人说服他们，他们最终可以超越系统.这种自恋的宏伟可以从乔迪看似傲慢而傲慢的审判前宣言中看出:“没有陪审团会判我有罪."范德·斯洛特(Van der Sloot)报道的强迫性赌博，以同样的方式反映了他对击败赌场系统的强烈自恋的过分自信.
如果像乔迪·阿里亚斯(Jodi Arias)或乔兰·范德·索洛特(Joran van der Sloot)这样的暴力罪犯是被宠坏的小子，那么以自我为中心，操纵性，自恋的人被很多人认出来，而他们最终都承认自己是血腥的杀手，那可能是由他们是这样吗?对于范德·斯洛特(Van der Sloot)，难道他的特权，保护和宽容的抚养是他心理问题的主要根源吗?极度消极的，充满创伤的童年经历通常是精神病性自恋者家庭历史的一部分.查尔斯·曼森(Charles Manson)对儿童的严重忽视，遗弃和虐待是教科书的一个例子.但是，我们必须记住，正如西格蒙德·弗洛伊德(Sigmund Freud)所阐明的那样，在童年时期人格发展的最关键阶段，深刻的伤害或“固执"不仅可以通过太少的爱，关注，对需求的满足来实现，而且同样可以通过接受了太多这些必要的积极影响.孩子们自然需要爱，关爱，支持，关注和认可.但是他们也需要确定的极限，界限，对不良行为，纪律的适当和一致的后果以及发展心理学家所谓的“最佳挫败感".最佳的挫败感是孩子学会延迟满足，坚持不懈地完成任务，发展内在力量和独立性以及适应弗洛伊德所说的“现实原则"的方式.当缺乏这样的结构，限制和纪律时，精神病性自恋的种子就找到了成长的沃土.
如前所述，我们每个人都表现出某种自恋特征，因为我们每个人都没有完美的父母或成长经历.神经性自恋所掩盖的大部分-我们中很少有人(如果有的话)完全摆脱了它-是我们未解决的童年愤怒，怨恨或愤怒.但是，当自恋倾向接管并渗透到整个人格中时，就成为一种持久的感知，联系和思考世界和自己的模式，并且自成年初期以来就在广泛的社会和个人环境中展现，与文化大相径庭.规范，我们正在处理自恋型人格障碍.不幸的是，由于美国人现在生活在一种越来越自恋的文化中，病理自恋正变得越来越容易被接受，甚至成为令人羡慕的规范，而不是一种偏离.自恋型人格障碍不同于精神分裂症或“精神疾病"(例如精神分裂症)或情绪障碍(例如重度抑郁症或双相抑郁症)，但可以将其视为常见的潜在，告知或同时发生许多其他精神疾病，包括社会病或反社会人格障碍，可以理解为 extremes 中病理性自恋的一种表达.可以说，自恋与反社会人格障碍之间的主要区别主要是程度之一.当反社会的态度和行为成为病理性自恋的一个突出特征时，我将这种危险的，有时是暴力破坏性的心态描述为“精神病性自恋". (请参阅我以前的帖子.)
诊断希特勒等知名政治领导人以及O.J.辛普森(Simpson)或遥远的臭名昭著的查尔斯·曼森(Charles Manson)等犯罪分子，即使对于专家而言，也是一笔可疑的生意.显然，分析或分析像乌萨马·本·拉丹(已故)这样的阴暗，神秘而难以捉摸的人物的性格同样是一项艰巨的任务.尽管如此，在2002年国际政治心理学学会第25届年度科学会议上发表的一篇论文中，明尼苏达州圣约翰大学心理学副教授Aubrey Immelman博士做到了这一点.伊梅尔曼(Immelman)使用第二版《密歇根诊断标准清单》(MIDC)将本·拉登的已知传记数据插入人格资料中，得出结论:“本·拉登将雄心勃勃和无畏的人格模式融合在一起，表明存在米勒的“无原则的自恋者"综合症.复合字符复合体将自恋者的傲慢自我价值感，对他人福利的剥削性冷漠，对特殊承认的宏大期望与反社会人格的自我强化，缺乏社会良知和对他人权利的漠视相结合."在其他地方，伊梅尔曼(Immelman)将乌萨马·本·拉登(Osama bin Laden)诊断为“恶性自恋者"，这是基于心理分析家奥托·克恩贝格(Otto Kernberg，1992年)的“恶性自恋"概念. >，其核心成分是病理性自恋，反社会特征，偏执特质和破坏性侵略.阿道夫·希特勒(Adolf Hitler)和邪教领袖吉姆·琼斯(Jim Jones)，戴维·科雷什(David Koresh)，查尔斯·曼森(Charles Manson)等人也有类似的心理特征.
大概，大多数寻求领导他人并参与其中的权力和地位的人，其部分动机是由于他们对“自恋性用品"的需求.但是，我们必须提出的关键问题始终是程度之一:这个人的自恋是否神经质，如果是，程度如何?它会转变为社会病患者的境界吗?还是精神病?他或她的自恋脆弱性，超敏反应和由此产生的反应性愤怒是否趋向于驱使该人冲动，斗气，小气，报复性言论或行为?还是遭受根本缺乏同理心的痛苦(并使他人遭受痛苦)?不愿意或无法识别或认同他人的感受或现实?他或她是否过度自大，过分夸大，以自我为中心或人际剥削，是利用他人来实现自己的愿望?对于像美国这样的强大国家的潜在领导人而言，也许最重要的是:这是否削弱了他或她进行成熟，有条理，理性判断和决策的能力?在压力下或对轻度，侮辱性或情感性伤害作出反应时，该人将继续保持理性成年，还是将被一个自恋的受伤，沮丧，愤怒，无理的小男孩或女孩暂时接管或占有，以示强烈反对.被认为是原始，报复，愤怒的报应的犯罪者.自恋的雄心勃勃，冲动，有权利的感觉，缺乏同情心，良心不足，再加上对自觉的侮辱或威胁做出反应的自恋愤怒的敏感性，以及对报复或报复的不懈需求，导致偏执的世界观.每个因素本身都会严重损害理性判断.累积地，它们可以使领导者做出灾难性的灾难性灾难性不可挽回的决定.
没有总统候选人会是完美的.尽管我们天真地倾向于在领导者中寻求这种完美，但我们都不是.我们都有能力进行残酷，破坏性和邪恶的行为.但是，在决定是否将椭圆形办公室的威力和责任移交给他们时，必须始终仔细考虑总统候选人的心理和人格风格或性格.我们是否应该要求最高职位的政治候选人首先接受正式的心理评估?例如，我们定期从心理上筛选并评估那些希望在这个国家担任警务人员的人.我们能承受得起不与总统候选人这样做吗?尽管这种解决方案可能不切实际，但似乎我们本能地理解了进行这种评估的必要性，而且幸运的是，我们的政治体系已经审慎地建立了类似的审查程序，以严格审查和彻底调查的方式进行.候选人在整个竞选前的整个过程中的背景和行为.这种极端的暴露和审查旨在揭示每个候选人的性格，这与标准化的人格测验没有什么不同，特别是当在胁迫或压力下出现时.这为所有美国人和全球观察员提供了足够的机会，至少在不投票或不投票之前，至少从表面上评估每个候选人的性格以及总体的心理健康状况.在此过程或任何选举过程中，没有任何任务比任何事情都重要.这就是为什么美国人可以从有关自恋，社会病和其他心理健康问题的心理学方面的更多知识中受益的原因.因为我们有责任集体选择自由世界的下一个领导人，无论好坏.我们的未来和命运掌握在我们自己手中.让我们明智地选择.
