混蛋真的先完成吗?
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/45077.html
“罗伊，如果您可以换个角度看女人真正想要男人的东西的话……"
Roy Masters :“听着，我会在这里给你一个简单的答案.她希望一个男人不需要她.她希望一个男人充满爱意，以至于他不需要她的任何东西.你知道那会发生什么吗?女人会爱上一个不需要爱的男人，所以无论如何他都会得到爱."
看到这个人吗?我们许多人认识他.他是个典型的混蛋:自恋，自私，追求刺激和沙文主义.而且他可能只是偷了你的女朋友.这种常见原型的最新化身为Tucker Max的形式:自称是混蛋.用他自己的话(摘自他的网站TuckerMax.com):
“我的名字是 Tucker Max，我是个混蛋.我在不适当的时间过度饮酒，无视社会规范，放纵一切想法，无视我的后果动作，假装的傻瓜和装腔作势者，与更多的妇女一起睡觉比安全或合理的时间还多，并且通常表现得像是发疯的傻瓜. 与世界."
好人，是吗?直到最近，他的故事仍以印刷形式出现在他的博客上以及他的我希望他们在地狱里服务啤酒的故事集中. 9月25日，根据他的第一本书发行的电影.到目前为止，评论还不错:烂番茄给它的评分是24％.他的书畅销，因此翻译中显然丢失了一些东西.但是另一本书刚刚发行.和标题? 混蛋获得第一名(至少他是一致的).这是塔克在这里提出的一个大胆的经验主张.他说的对吗?混蛋真的先完成吗?
这个坏男孩的魅力在我个人和经验上都已经是一个谜了.就我个人而言，我在大学里有一个朋友，他就像塔克·麦克斯(Tucker Max)一样.可以肯定的是，他很有趣.但是我总是为他的失落感到震惊，尤其是在女人身上.更令人震惊的是，美丽的女人似乎偏向他.像磁铁一样.
根据经验，在我的数据集和文献评论中会不断出现关于变坏的好处的证据.我在2006年第一次分析该数据集的时候就注意到了这一点，当时我在那一年的行为与进化社会会议上做了一个演讲.当我进行各种花哨的调解分析，以了解分裂型，创造力和交配成功之间如何联系时，我发现了一条引人注目的直接成功之路:低共识度；愉悦感越低，性伴侣越多.有趣的是，此链接仅适用于我样本中的男人.当我研究文学作品时，我发现其他人几乎都发现了同样的东西.丹尼尔·内特尔(Daniel Nettle)报告说，在545个人的样本中，愉悦感和性伴侣数量之间存在显着的负相关性.大卫·施密特(David Schmitt)和大卫·巴斯(David Buss)等其他研究人员发现，在各种文化中，低认同感和更多不忠，更多的性伴侣和对伴侣的忠诚度之间存在联系.
事情不止于此.当您扩展并查看构造“混蛋"中包含的所有其他特征时(我现在在使用此词！)，您会发现它们在预测性伴侣的数量方面也做得很好.喜欢尽责.用Nettle的话说:“尽责的人偏爱眼前的机遇，却很少考虑他们的未来后果.他们对快乐感到冲动，对工作一意孤行.在交配中，他们更容易交往，更可能不忠实，并且更有可能在酒精或毒品的影响下有冲动，不安全的性行为."塔克最大塔克最大塔克最大
或者采用所谓的“黑暗三合会"特征:自恋，自虐狂(操纵性)和精神病(无情，撒谎，寻求刺激).彼得·乔纳森(Peter Jonason)在200多名大学生的样本中发现，那些报告较高的黑社会特征的人还报告称，他们有更多的性伴侣，并且对短期出逃的渴望也更大.用心理学的术语来说，“混蛋"包括以下特征:高外向性，低神经质(也许)，低责任心，低和A，对经历的开放性以及对暗黑社会特质的一些浸入(那些具有黑社会特征的人).极端黑暗的三合会形象被认为不具有性吸引力.
所以看来Tucker Max的大胆说法实际上是正确的.就是说，如果您将获胜概念化为会吸引许多不同的性伴侣.如果您个人对胜利的定义是找到一个高质量的长期伴侣并使这种关系正常运转，那么研究确实表明尽职尽责和令人愉悦是有好处的(与其他研究一起，我自己的研究在很大程度上证明了这一点.我目前正在分析的样本数据集).显然，这篇文章中提出的问题的答案取决于您在生活中的每一点上真正想要的是什么.
在2006年的会议演讲后，我将调查结果存档，而基于演讲的论文仍未发表.尽管在最近的美国心理学会会议上，我对该主题的兴趣重新出现了.谈话后，我发现自己与伟大的行为遗传学家Thomas Bouchard和伟大的今日心理学编辑Matthew Hutson聊天. Bouchard对为什么我们的基因库中仍然存在女性偏爱坏男孩的问题表达了自己的完全困惑.他发现这完全是个谜.他想知道，为什么世界上的女人为什么要一个男人的基因尖叫“不好".为什么一个女性的基因希望将这种不良基因传给她的后代?
这似乎是布查德职业生涯中最大的谜团(我什至不会推测布查德为何觉得这个话题如此迷人).马特(Matt)回答说，也许一个混蛋是一个健康的指标:那些冒着风险，尽管付出了代价却又很糟糕的人这样做是因为他们有能力承受.这是好基因的信号.我认为这绝对是有好处的:坏男孩往往具有许多积极的特质，例如好看，自信，创造力，幽默感，超凡魅力，高能量和良好的社交技巧等，这些都是坏习惯带来的.妇女发现有吸引力的事物(我与Glenn Geher和其他研究人员在交配智能方面的研究确实表明，这些特征本身以及一些其他的混蛋技能，例如读心术，自我欺骗和其他欺骗，可以预测性伴侣以及大学的“搭便车"行为).对于混蛋来说，这些特征可以掩盖其下方的浅浅(尽管事实几乎总是最终会出现).
丹尼尔·内特尔(Daniel Nettle)认为，这全都与交配策略之间的权衡有关.由于好和坏在交配游戏中都有其优点(和缺点)，因此足以在基因库中同时保留两个性状和对这些性状的偏好.例如，高度尽职尽责可以增加信任度，忠诚度和父母投资，但也可以减少机会性交配.抽搐的人利用了眼前的每一个性机会.同样，具有较高相关特质的人可以增加合作，共同投资，同情和忠诚，但它们也可以减少机会性交配和地位寻求.这些策略在整个生命周期中都是不固定的:长期的女性化者可能会决定最终安定下来，而被烧掉太多次的和nice可亲的好人可能会决定成为皮卡艺术家.
互联网上不乏有关那个坏男孩的诱惑的猜测.关于该主题，我最喜欢的文章之一来自忠告女神艾米·阿尔康(Advy Goddess Amy Alkon).在她的文章来自天王星的好家伙?中，她认为，一个坏男孩的反面不是一个好男人，而是一个过度好的男人.根据Alkon的说法，“不同之处在于绝望.好人会说他们会打电话.过分漂亮的人每20分钟打一次电话...与过分漂亮的人出去就像被一张Hallmark卡殴打致死. "
所以也许坏男孩毕竟还不算坏，他们只是不需要.想到这一点，德克斯特并没有杀死无辜的婴儿.他正在杀死“坏人"，这使他变得更像是一个具有杀手性的迷人，温柔，大胆和自信的英雄(例如詹姆斯·邦德). (尽管查尔斯·曼森(Charles Manson)确实杀死了无辜的人，但仍然对他的邪教中的女性有吸引力，这对我来说确实很突出.)有些人可能会说塔克·麦克斯只是在胡闹而调皮地与女人调情(专业接送艺术家称其为``讨价还价''-认真地看着它).也许马克斯的调情方式表明了自己的自信，并表明他并没有被漂亮的女人吓倒(这表明他过去在漂亮的女人身上取得了成功).甚至有人甚至可以说，参加Max粗暴聊天的女性类型应该由他欺骗，但我不认为这足以使任何女性得到应有的待遇这样.
Alkon还指出，要吸引这个坏男孩，您必须“打开经济学书籍的第一页:'供求关系'.坏男孩之所以需要，是因为他们使自己变得稀缺，从而提高了他们的价值."因此，笼罩一个坏男孩的谜之所以具有吸引力，不仅因为它令人兴奋，还因为它预示着它们是一种需求商品.
“但是，这个坏男孩的魅力是什么?让我们从显而易见的角度开始.它们是炽热的，神秘的，自发的和令人兴奋的.你永远都不知道自己会得到什么但是，也许最重要的因素是他们没有承诺，是的，他们并没有真正致力于您，因此您总是在追逐他们.挑战！作为女性，我们有点想我们可以改变任何人，而坏男孩也不例外."
无论是什么原因，这种现象都是真实的.有很多像塔克·麦克斯这样的男人，并且吸引了很多女人(思想实验:塔克·麦克斯的女性版本会是什么样?).既然这种现象已被充分记录，无论是在每个好人的个人经历中还是在多项研究中，都是时候真正弄清为什么了.我们(心理学家)拥有的工具不仅限于推测.这显然是很多人(特别是男人，但我相信女人也很着迷)所关心的一个问题.我正在考虑一次可以隔离一个变量，以确定吸引人的坏男孩到底是什么的实验.
也许在一天结束时，诱惑归结为一些积极的特征(例如自信，诚实地表现出性意图，没有在丛林中跳动，创造力，非需求，有趣和令人兴奋的角色)和交配技能(例如，跨性别的思想阅读).也许所有额外的阴性性格并不是吸引女性超越基本要素的必要条件.也许很多男人(和女人)可以从坏男孩那里学到一些东西，即使他们不走坏孩子的路，保持他们的尊严和品格不变，但仍然可以获得相同的好处(甚至可能获得更多的好处，例如关系成功)，而不会成为混蛋并伤害他人.
我认为个人差异在这里起着作用.阿尔孔说得好:“坏男孩吸引三种类型的女人:寻求刺激的女孩，不肯做事的女孩和'接近零'的女孩-那些没有自尊心的女孩."我确实注意到，我的大学朋友一直吸引着与塔克·马克斯(Tucker Max)一样类型的有吸引力的女性-主要是符合阿尔康(Alkon)第三类的女性.我怀疑做个混蛋并不是短期交配成功的唯一途径-诚恳和善良无疑对不同类型的女性都有效-大概是最女性.麦克斯(Max)在女士中的成功大多属于阿尔康(Alkon)第三类，这可能使年轻男子(博爱男孩)产生歪曲和不准确的印象，即像塔克·麦克斯(Tucker Max)那样行事是唯一被裁员的方式，所有女性都暗中想要这样的男人，特别是在短期伴侣中.
我愿意提出建议.有人有狡猾的研究设计吗?有人有任何见解来解释这种现象吗?我知道我会很感激的，托马斯·布查德(Thomas Bouchard)也是如此.
为说明“好人"的诱惑而感到沮丧的情况，请观看由贾斯汀·邱(Justin Khoo)执导并由格里芬·奥利尼克(Griffin Oleynick)扮演的好人，而你的真正的坏男孩主演的这段短片:
©2009年Scott Barry Kaufman，保留所有权利
请务必阅读以下博主对此帖子的以下回复:
