被骗后该怎么办
不久前，我购买了一件我认为是古董的东西，看不见.经销商是我多年购买的人，我对他的判断感到放心.但是当物体到达时，那不是我所想的.实际上，在我看来，这似乎是假货.在应对了震惊之后，我认为让自己感觉更好的唯一方法就是直接面对问题.这意味着将作品寄回.
就这么简单.经销商需要认真的专家证据来支持我的观点.
接下来发生的事情非常奇怪.卖方坚持不懈地抵制我退还作品的努力.让我失望的是，他引用了他多年处理和出售古董的经验来证明该物品必须是真实的.为了获得进一步的弹药，他扬言将这个问题带给一个著名的古董商协会，以使我名誉扫地.最后，他说他再也不会卖给我了.唔.我不确定他是否真的要为后者担心，但请注意.
我和卖方都处于争执状态.但是，我向前推进了案件，并退还了该物品.这需要完成复杂的运输文书和包装.在包装中，我包括了我自己的武器:两位支持我观点的专家的声明，以及一份科学报告，指出该物体的年龄与经销商的评估不符.所有人都独立认为这不是真实的.
我的毅力得到了回报:经销商最终接受了退货并退还了我的钱.这是个好消息，似乎柠檬变成了柠檬水.尽管如此，我还是不得不分担几百美元的运输费用，这是一笔不小的数目，而且当担心，压力和时间加到一起时，我的支出甚至更高.
科学依据:不公平
为了研究不公平的交易，研究人员使用了一个名为“最后通atum"(Ultimatum)的游戏，在该游戏中，一个对象被给予了金钱，并且可以按自己想要的方式与第二个对象共享它.接受她的货币提议.
该游戏的结果表明，不公平的报价会导致拒绝.例如，如果第一个人愿意给第二个人少于她钱的25％，第二个人将有50％的时间拒绝她.然后，两个受试者都没有得到任何东西.另一方面，如果“某人"提供第二笔现金的30％或更多，那么大多数情况下，第二笔现金会被接受，并且他们俩都比开始时获得更多收益.
这种公平竞争的感觉也体现在动物界.当给两只猴子分别提供黄瓜片作为卵石回报给研究人员时，一切都很好.但是，如果给一只猴子换上同一卵石的葡萄代替黄瓜，另一只猴子就会变得烦躁，不再想要玩耍了.实际上，她或他将摇晃他们的笼子以示抗议，显然是认为葡萄比黄瓜片更好的奖励，而且比赛不再公平.一个玩家对另一个玩家的这种拒绝被认为是对不公平行为的一种惩罚.根据Fehr和Fischbacher的工作，这种拒绝可以在将来促进更合理和更宽容的行为.当前也有研究表明，不公平的报价会引起对罪犯的愤怒.
在给另一只猴子葡萄后摇动笼子的猴子暗示了这种负面情绪.当然，我永远也不会再向卖给我假货的经销商那里买东西，我希望减少是因为愤怒，而由于不信任会增加.另一方面，如果我在被欺骗时有一个方便的笼子，那我可能会嘎嘎作响.
