假健康新闻真相
在今天的《纽约时报》中，艾米丽·帕克(Emily Parker)写了一些我们都知道但不想面对的事情:涉及到假新闻不断流行时，Facebook，Twitter和Google并不是整个问题.我们是.正如她所写，我们就是传播信息的人.我们发现，将要消化的新闻分成几小段，易于理解的部分要容易得多.她称复杂的辩论为蔬菜(对您有利/不具吸引力)，而假货则为糖果(垃圾/极具诱惑力).
她很偏爱健康方面，因为一直以来我一直在阅读有关假新闻和政治的信息，所以我认为对于健康新闻也可以这么说.我们想要快速解决问题，而不是对优点和缺点进行细致的讨论.
我们抱怨医生不断改变主意. 50年前，激素疗法对绝经女性的治疗效果非常好，几十年后，这种治疗方法非常危险，现在对某些女性有益，而对其他女性则没有好处.五十年前，自然生长激素(来自尸体的大脑)比合成激素好，然后我们被告知实验室制造的东西更好.
这是否意味着科学家错了?我们必须担心他们传播假新闻吗?不，这意味着我们必须认识到医学是一种不确定的艺术.
- 不要将每项科学研究都作为最终的结论.
- 提防那些吹捧快速修复程序的人.
- 意识到收集健康信息通常很复杂，需要花点时间才能理解.如果您关心自己的健康，请充分阅读整个故事.
- 了解我们对人体的知识正在发展.
“我接受不确定性是有智慧的，"我的前医学院教授舍温·纽兰德(Sherwin Nuland)在去世六年前的《纽约时报》上写道.智慧不易消化，但对您有好处.这是肯定的.
为进一步了解接受医学的不确定性，我在哈佛大学陈公立公共卫生学院癌症预防名誉教授戴维·亨特博士的推荐下，在《新英格兰医学杂志》上推荐该文章.
参考
David J.Hunter，工商管理学士，理学士学位《精确医学时代的不确定性》，N Engl J Med 2016； 375:711-7132016年8月25日DOI:10.1056/NEJMp1608282
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/52116.html
