任务，任务:谁(和不)留在家里?

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/5497.html

                       

为它拍照(西西里岛):您在杂货店里积蓄了一周的时间.您通过的每个第三人都是无面罩的，并且在整个地方呼吸着可能被污染的空气.您对自己喃喃自语:“如果没有实际授权，为什么他们称其为面具授权?"当他们过去时屏住呼吸.您回家后，除了工作，学校和杂货之外，都将留在这里，然后跳上Instagram，在这里您可以看到人们在餐厅外相聚的照片，成群结队地闲逛，不戴口罩摆着脸颊.

如果您是规则遵循者之一，看到如此公然的公共卫生建议，或者在某些情况下，是正式的命令，可能会令人发疯.您可能会问:“这些人怎么了?！"新数据并不能告诉您它们有什么问题，但是最近的一项研究至少可以告诉我们有关它们趋向于什么样的情况.

最近的一项研究从55个国家/地区的100,000多人中调查了人格特质和锁定令的严格性与参与者遵守这些指令之间的关系.研究人员怀疑，留在家里的命令会构成心理学家所说的“强势情况"，或者是社会上可接受的行为范围受到极大限制的情况，因此，我们希望几乎所有人都能以统一的方式行事.通常，人格在很大程度上决定着我们做什么和如何做，但是在强势情况下，人们必须撇开个人倾向和偏好去做他们在社会上或法律上需要做的事情.

研究人员怀疑锁定会是一个很严重的情况，从而导致广泛的合规性.但是人格方面是否有甚至胜过坚强的情况呢?那么，留在家里的订单本身并不是真正的订单，而更像是没有执行的请求呢?不管订单多寡，谁仍然遵循准则?

在全球关闭COVID-19的第一个月中，研究人员测量了“五巨头"的人格特质以及参与者在上周留在家中的程度.为了确定政府关于停职令的政策的严格性，研究人员根据是否有与学校和工作场所停课有关的遗漏，具体或广泛的法规，对本地和国际旅行的限制，取消的规定，为每个参与国评分从0到100分活动和公共交通以及公共卫生信息运动的实施.

正如人们所想象的那样(或者至少如人们所希望的那样)，他们发现政府施加的严格程度确实可以预测有多少人呆在家里.更强大的订单意味着更多的合规性.但是，他们还发现，有些人留在家里的可能性较小.外向性，一种待人随和的倾向，以及其他一些特征，因长期待在家里而被否定了；外向性越强，按照规定躲在适当地方的可能性就越小.

其他五大特征肯定预示着待在家里:更开放的经历(理智，想象力，非传统)，和(可亲(合作，信任，同情)，尽职(可靠，主动，自控)和神经质(焦虑，情绪低落，容易受到压力的参与者)，他们留在家里的可能性就越大.但是，当开放，友善，自我控制，压力大的人自我隔离时，僵化，自私，冲动，随和的人却不在做他们的事情.体验的开放性与我们可能认为最有影响力的变量在相同或更大程度上待在家里有关，例如参与者所在国的教育水平，年龄和COVID-19的严重程度.

但是当他们研究政府政策和人格特质的共同影响时，发生了一件非常有趣的事情.当政策严格时，开放的经验对参与者是否遵守规则的影响较小，而神经质的影响也完全消失了-似乎参与者似乎更经常遵循规则，无论其人格特征如何.但是，当政策松懈且违反规则的后果更少时，这两个特征都与更多的留在家中有关.

由于神经质症涉及焦虑和对压力情况的反应更强烈，因此很容易想象为什么神经质症高发的人会遵循家政命令，而不管政府的严格程度如何:如果COVID-19的威胁导致了这种情况压力，遵循这些命令可能会最大程度地降低风险.另一方面，如果您的神经质不强，结果是COVID-19不太令人担心，如果您不遵守这些规则，则可能不太可能遵循这些规则.减轻焦虑.

但是为什么要开放经验?一方面，鉴于开放性高的人往往相当不循规蹈矩，这一结果有些令人惊讶.但是，研究人员推测这种关系可能是因为开放性较高的人倾向于更容易适应新情况，并且更有可能研究他们所处的情况.

有趣的是，尽职调查，严格同意和外向性与遵循锁定顺序之间的联系并没有根据规则的严格性而改变.例如，不管限制多么强大，性格外向的人都更有可能违反规则.随和而尽责的人更可能遵守规则.

重要的是要注意，这些相关性很小，但是它们是一致的.虽然肯定会对锁定遵从性产生各种各样的个人和环境影响，但人格特质解释了故事的一部分.