COVID-19大流行中的暴力和虐待儿童人数是否增加了?

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

在上一个博客中，我报道了与COVID-19大流行有关的普通人群中成年人精神障碍的不可靠研究.对于儿童，还有一个值得研究的主题.许多人警告说，家庭暴力(DV)和虐待儿童在禁闭期间爆炸或将爆炸，使儿童的心理健康处于特别危险中.

警告很大.联合国称DV为“阴影大流行"(联合国妇女署，2020年). 《华盛顿邮报》称其为妇女和儿童的“双重瘟疫"(Faiola和Herrerro，2020年).维基百科的一个页面声称DV仅在轶事的基础上在30个国家/地区飙升，没有提及数据质量的限制，还引用了联合国秘书长的“令人震惊的全球热潮"(Wikipedia，2020年).

医生的声音更大了. 《英国医学杂志》的一篇社论称所谓的DV上升和虐待儿童是“一代人的不可逆转的疤痕"，但没有引用任何研究(Green，2020年).研究人员在 Journal of Clinical Nursing 中得出的结论是，我们无需推测大流行期间DV是否会升高；截至2020年4月12日，在没有研究的情况下，他们已经确定“家庭暴力率正在上升，而且正在迅速上升"(Bradbury-Jones和Isham，2020年).研究人员在《新英格兰医学杂志》上写了一篇关于“大流行内的大流行"的文章，该文章基于有关DV的两个媒体轶事和零科学研究(Evans等人，2020年).太多了，无法全部列出.

轶事故事可以提供很多信息，但需要明确的是，这些故事不是科学的.轶事“证据"通常来自一个人，关于一个站点，通常都有一个议程.科学期刊坚持透明性，数据收集的标准化方法和同行评审是有原因的.轶事报道通常不可靠，容易夸大其词以符合演讲者的信念.

一个有关轶事问题的很好的例子来自一个名为“第六音"的新闻网站，该网站于2020年3月2日发布了在线报告.该报道引用了一位退休的警察在中国荆州建立了一个非家庭暴力非营利组织.他声称，荆州的一个派出所在2月份收到了162份DV的报告，而2019年2月则是47份.不仅如此，该男子还以某种方式知道“根据我们的统计数据，暴力原因中有90％与暴力有关. COVID-19流行"(万庆，2020年).什么统计?退休警察如何即时访问警察统计信息?他怎么知道它们与COVID-19相关?第六音的故事被其他记者甚至医学杂志多次重复，作为在中国增加DV的全部证据.

这是真的吗?

研究怎么说?

一项针对全球133个儿童求助热线国际办事处的全球调查要求提供2020年1月至2020年6月以及2019年同月的求助热线数据，以进行比较.关于暴力的呼吁减少了17％.他们还测量了每个国家/地区封锁的严重性:关于暴力的呼吁与国家/地区限制力度之间没有明确的关联.他们还审查了儿童保护机构关于虐待儿童的报告，没有发现明显的举报电话，例如，“值得注意的是，在美国，有19个州记录了对虐待儿童热线的报告有所减少"(Petrowski等，2020).

挪威的一位研究人员发现了类似的情况.调查被发送到挪威的所有46个受虐妇女庇护所. 56％的避难所报告呼叫数量减少(Øverlein，2020年).来自其他地方的科学调查正在蔓延，它们都支持在大流行中不存在大流行.对德克萨斯州达拉斯警方关于家庭暴力的报告进行的分析并未发现“任何持续增加或持续增加的家庭暴力水平"(Piquero等人，2020年).对德国儿童保护机构的系统调查未能发现虐待儿童的现象有所增加(Jentsch和Schnock，2020年).洛杉矶警方报告的分析显示，与2019年同月相比，报告减少了8％(Barboza et al.，2020).

还值得注意的是，一些研究人员试图通过列举SARS，猪流感和流感流行期间过去封锁措施的历史实例来证明自己的主张(Peterman等，2020)，但尚无已知的研究表明DV或虐待儿童的人数实际上有所增加.

有人建议也许减少家庭暴力的报道，是因为在封锁期间妇女被虐待者困住，而妇女更难逃脱；也许关于虐待儿童的报道有所减少，因为孩子不在老师和老师的周围.很多报告的儿科医生.也许.但是许多新闻报道和社论都没有说.他们说增加DV和虐待儿童是事实.

为什么重要

注定会存在一些与锁定有关的问题，但是目前在DV或儿童虐待大流行中没有大流行的证据.很少有历史证据支持这种说法.

COVID-19大流行再次凸显了政治议程和科学如何以好的和坏的方式相交.封锁与流行之前存在的激进主义者议程相交，激进主义者抓住时机利用封锁来重新激发那些议程(例如，消除针对妇女和儿童的暴力行为).这些都是旨在保护妇女和儿童的好主意议程，似乎正在引起人们对她们原因的关注.

在2001年的电影 The Shipping News 中，一位资深的报纸记者教一个新手记者如何写“简短，有力，戏剧性的头条新闻".他告诉这位年轻的记者，要眺望海岸外的大海，并告诉他所看到的潜在标题.这位年轻的记者说:“地平线充满了乌云?"不，老兵嘲笑，标题应该是“即将来临的风暴威胁村庄".但是，如果没有暴风雨来临怎么办?，新手问.好吧，那么您已经准备好等待第二个标题，“因暴风雨而生的村庄".这不是真的.它仅是强调支持特定信念的事实.

这是一个鲁re的游戏，试图为政治目的武器化科学.当警告声大声喊出来并被证明是错误的时候，听众会学会不听.如果在实际数据到达时没有发布撤消通知，则听众会学会不信任.科学和新闻必须保持价值中立和可靠，以保持其完整性.我认为，最近我们似乎已经失去了一些.