被欺骗的伙伴会再次作弊吗?

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

如果某人在一种恋爱关系中欺骗自己的伴侣，那么在另一种恋爱关系中这样做的几率是多少?这是发表在《性行为档案》 [i]上的一项新研究中解决的问题，该研究题为“一次作弊者，始终作弊者?:后续关系中的连续不忠".研究人员发现，与在第一次恋爱中不忠诚的人相比，在一次恋爱中不忠的人有三倍

这项研究是由我们丹佛大学实验室的一个团队进行的；这项研究是由Kayla Knopp以及同事Shelby Scott，Lane Ritchie，Galena Rhoades，Howard Markman和我本人领导的.它使用了我们的国家样本，该样本最初是在18至34岁之间未婚，具有严重浪漫关系的人招募的.[ii]因此，尽管有关不忠行为的大多数文献都集中在婚姻上，但这项新的研究集中于那些主要在婚前生活的人.阶段.那是这项工作的进步之一，但不是唯一的进步.另一个是，该样本和方法允许在此纵向样本的背景下评估个人之间在两个恋情上的不忠，该纵向恋人跟踪了个人五年，重点是他们的恋爱关系.

历史发现

关于已婚关系中的不忠行为，有大量文献，而关于未婚关系中通常称为超二元性参与(ESI)的文献也越来越多.这篇新论文很好地总结了关于婚姻内外不忠的文献.我将在此处介绍一些要点.[iii]

绝大多数人期望一夫一妻制的关系中忠实于性和情感上的联系.这在婚姻中尤其明显，但在未婚的严重婚姻中也是如此. (总有一些人寻求“开放式"关系，伴侣们同意在某些条件下可以在关系外进行性行为，但这不是很常见.)

虽然婚姻中终身不忠的风险通常在20％左右，[iv]未婚者中与当前恋爱关系之外的人发生性行为的比率要高得多.[v]这并不令人震惊，因为两者婚姻方面，关于忠诚和平均承诺水平的规范平均高于其他关系.对于那些尚未决定对某个特定伴侣做出长期(或终生)承诺的人来说，忠诚的可能性根本不那么高.不过，尽管人们可能长期没有承诺要与他人合作，但他们的确倾向于期望忠诚.[vi]

Knopp及其同事根据先前的研究发现了一些最常见的不忠风险因素.其中包括:

• 对当前关系的承诺不足
• 关系满意度低或下降
• 在关系之外接受关于性关系的态度
• 避免和焦虑的附件安全性
• 性抑制和兴奋程度的个体差异
• 做男人还是做女人(尽管情况可能会发生变化)

这些发现主要来自关于婚姻的文献，还有一些发现来自未婚婚姻. (要想深入了解与未婚恋爱中作弊几率相关的因素，请单击此处和此处获取来自与新研究相同的项目样本的早期研究报告.)

这项新研究并不专注于不忠行为的预测因素，而是着眼于重复的可能性，它使用了特别强大的方法来做到这一点.

通过两种关系关注人

大多数对不忠行为的研究是回顾性的和横断面的，在询问当前和过去的关系时集中在单点上.[vii]据我所知，这项新研究是独特的，因为人们是实时(或接近)被关注的.它)从一种关系到另一种关系，在纵向方法期间的每个时间点完成有关它们之间关系的全面调查.与此形成对比的是，例如，您询问了一个中年人样本，他们是否曾经在过去的一种或多种关系之外发生过性行为.那将是另一种不同的研究，尽管很有趣，但会受到追溯偏见的影响.人们认为，当人们离事件发生的时间越来越近时，人们会更好地记住事情，并能更准确地报告事情.那就是诺普和同事所做的.

对于新研究，该项目的总体国家样本始于1,294个人.但是，这项研究的分析必须基于在样本被追踪的五年中对两种关系进行过调查的那些人.这意味着将仅分析那些在一段时期内从一种恋爱关系破裂然后又进入另一种恋爱关系的人.剩下484个人. (对于此处解决的问题，此样本很大并且绰绰有余.)

第一次恋爱的平均持续时间为38.8个月，而第二次恋爱的平均持续时间为29.6个月.因此，所研究的关系大多是严肃的，并且持续时间很长.在项目开始之初没有人结婚，但是在研究期间，有些人会与该第一个伴侣或第二个伴侣结婚.但是，在大多数情况下，最好是在人们经常参与但尚未结婚的生活阶段的背景下考虑这些发现，而在过去的几十年中，这个阶段已经有了长足发展.

在每个时间点(通常每四到六个月一次)，参与者被问到:“自从您开始认真约会以来，您是否与伴侣以外的人发生过性关系?"参与者还被问到他们是否知道或怀疑他们目前的伴侣与他人发生性关系.显然，当人们自我报告这种行为时会产生偏差，但这是整个文献所面临的问题.此外，本研究中使用的特定问题可能会排除情感事务，以及某些涉及性方面的在线事务，但受访者告诉自己，他们实际上并未发生性行为. (此外，在这样的样本中，将有一小部分人处于某种协商一致的非一夫一妻制安排中，其中与关系之外的人发生性行为不等同于作弊，因为有一些人Knopp及其同事指出，无法在此数据集中隔离此类关系，但是有充分的理由相信这种开放性关系在整个样本中所占的比例很小.)

除其他因素(如关系质量和对伴侣的承诺)外，Knopp及其同事控制了一些已知的变量，这些变量与不诚实的风险较高和较低有关.也就是说，该研究控制了年龄，性别，社会经济地位和种族.

然后一次

该样本中有44％的人在所研究的一种或两种关系中都与当前伴侣以外的人发生过性关系.此外，有30％的人报告说他们知道在两种关系中至少有一个伴侣欺骗了他们.在我看来，这似乎是一种不忠.但是，请记住，这并不是对某人在未婚恋爱中不忠的几率的一个很好的估计.要成为这个样本，一个人将不得不分手至少一种认真的恋爱关系并进入另一种认真的恋爱关系.因此，这一结果并不意味着在美国40岁以下的人中，有44％的人对伴侣不忠，当然，这并不意味着在相同年龄段结婚的人中有如此高的比例已经或将要结婚.不忠要正确测量该百分比，将需要不同类型的样品和方法.与这个问题密切相关的是，我和Galena Rhoades在先前的一项研究中发现，在该研究的父项目中，有16％结婚的人报告说，他们在结婚前某个时候欺骗了最终的配偶.[viii]

在这项新研究中，在第一次恋爱中报告对伴侣作弊的人中有45％在第二次恋爱中报告了也.在第一次没有作弊的人中，第二次作弊的人要少得多(18％).如果过去一个伴侣欺骗对方的可能性要大得多，但一个人在一种恋爱关系中作弊的人注定不会在另一种恋爱关系中作弊.实际上，在第一次恋爱中作弊的人稍微多了，而在第二次恋爱中没有作弊的人.

该研究还发现，那些确定自己在第一次恋爱中有伴侣被欺骗的人，是那些没有报告这一次在第二次恋爱中再次经历作弊伴侣的人的可能性的两倍.历史不是命运，但它确实带来了重复经历的更大可能性.

含义

假设一个人注定要无休止地重复痛苦的关系模式，这是不正确的.然而，在恋爱关系和婚姻方面，有些人面临负面后果的风险要比其他人高得多，并且他们经历重复经历的风险更大.有些人比其他人更容易欺骗自己的伴侣，而另一些人则更可能选择欺骗自己的伴侣，并且在一种以上的关系中这样做.这触及了“选择风险"这一复杂的主题，我和罗德斯已经写了不止几次了，例如在这里和这里.

此处描述的研究并非旨在解决复杂的问题，例如如何降低婚姻和婚姻中不忠的风险，或如何防止再次发生不忠的风险.未来的研究可以检查出什么能预测某人对一个伴侣作弊的可能性是否会再次发生.但是，大多数相同的欺诈行为预测因子都可以很好地预测重复的欺诈行为.在与作弊有关的所有因素中，某些因素肯定比其他因素更容易改变.生物变量(例如，性兴奋倾向的差异)或文化变量(从而影响个人价值观)混合在一起，但其他因素(如承诺)也是如此，我相信人们确实对此有一定的控制权.

Rhoades和我已经描述了关系史如何在婚姻中最终的婚姻质量(或婚姻中的婚姻质量)中起重要的因果作用.具体来说，虽然在生活的各个方面拥有更多的经验通常是一件好事，但当这些经验包括认真的参与会改变一个人成功寻找并保持成功的几率时，在人际关系上拥有更多的经验可能 不是那么好.永恒的爱.尽管如此，过去的行为并不一定是未来的定义.

我首先在2017年9月26日在家庭研究所的博客上发布了这篇文章.

                                               

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/64831.html