DSM-5开放性的十大指标
在1984年，乔治·奥威尔(George Orwell)引入了“新闻"一词-极权主义官僚机构滥用语言，以创造一个颠倒的，看似虚假信息的世界.可能是受到苏联宣传文件“真理报"(Pravda)的启发，该出版物在俄文中的字面意思是“真相"，但因出版除...以外的所有内容而闻名.
这使我们进入了美国精神病学协会.它的医疗主管最近证明了APA已经在DSM 5上花费了惊人的2500万美元(是DSM IV成本的5倍)，并提出了奇怪的说法-DSM 5如此之高，因为它是如此空前的开放.这款经典的Newspeak可以用一块石头杀死两只真鸟-DSM 5不会浪费大量金钱，DSM 5也不会因为关闭商店而失败.徒劳的希望是，只要您说足够多的时间，黑色就会变成白色.
实际上，运行公开流程非常便宜-进行PR虚假信息宣传活动非常昂贵.我花了一个小时的时间写了这个博客.我想知道，APA会付多少钱来偿还GYMR(其强大的Newspeak pravda公共关系生产商)以捍卫其无可辩驳的DSM 5公开流程，并且可以通过可靠的手册来满足其不切实际的时间表的说法吗?
以下是APA“开放"历史上十大最重要的时刻.
1)APA强迫工作组成员签署保密协议，以保护DSM 5的“知识产权".
2)DSM 5对自身进行了机密和超级机密的“科学"审查-真正的科学绝不是秘密.
3)APA拒绝了51个心理健康协会的呼吁，要求进行公开和独立的科学审查.
4)APA的法律办公室试图通过使用不适当的欺凌商标诉讼威胁来遏制批评和审查互联网.
5)APA计划大幅增加使用DSM标准集的许可费用，以补偿其在“知识产权"上的巨额投资.
6)DSM 5只是勉强地参与了这些问题，而是用攻防策略对批评进行了阻挠.
7)最初的DSM 5现场试验计划不包括事先公开查看标准集，也没有时间征询公众意见.这些只能在外部压力很大的情况下添加.
8)DSM 5未发布在公众审核期间发现的关键关注领域的汇总；不会公开回应他们.而且没有迹象表明公众的意见会对DSM 5产生任何影响.
9)APA的“慈善"基金会(旨在提供公开的公共教育)被看门狗组织评为全美排名第七的最差慈善机构.
10)APA承诺会及时发布一整套DSM 5可靠性数据，以允许在公众审查的最后阶段发表评论，但未能这样做.
这只是一个品尝者.至少有十几位记者自发地向我提到，在他们的职业生涯中从未遇到过像APA新闻办公室这样的拜占庭式的事物.数十名APA成员已经通过电子邮件发送了电子邮件，他们沮丧地无法从其薪金由其会费缴纳的员工那里得到直接的(或任何)答复.
创建"pravda"需要大量时间，金钱和脑力.也许这可以解释为什么与DSM 5相关的所有事物总是那么晚，如此昂贵，以及为什么需要像GYMR这样的高飞行租赁枪来进行干扰.真正的事实是快速，便宜且易于解释.
其他研究可在Suzy Chapman的网站上找到.她通过http://dxrevisionwatch.wordpress.com监视DSM-5的开发.
