在家庭法庭上展示人格模式

如中所述
第1部分
和
第2部分
在这些家事法庭的文章中，处于分居和离婚案件中的高冲突人群往往具有一种责备他人的方式(他们的责任目标)，全有或全无的思想和解决方案，无节制的情绪以及极端的行为.范围从情感和言语虐待到虐待儿童，儿童疏远，家庭暴力等等.这些人倾向于患有B类人格障碍或特质，研究表明，他们通常以霸气，斗气和侵扰性影响家庭成员(尤其是年幼的孩子).这些高度冲突的人格的不可预测性和敌意可能会影响从很小的孩子开始.

来源:Matt Benoit/Shutterstock

尽管这种行为通常可以通过了解人格障碍来解释，但是家庭法院中的大多数父母从未得到过心理健康专家的正式诊断，而大多数家庭法专业人士(律师，法官，调解员，评估员，法院顾问等) .)不喜欢听到一位家长的“诊断"另一个父母.这使父母及其拥护者处境艰难:不允许谈论了解案件的关键以及对高冲突行为设定限制的必要性.但是，有一种方法可以完成此任务而无需谈论人格障碍.

情感说服

高度冲突的人倾向于简单，重复和激烈地进行情感交流，这可以使他们很有说服力.对于虐待，疏离，操纵或暴力行为，他们针对合理的父母双方做出误导性或虚假指控的情况并不罕见.这些指控引起了决策者的注意，因为它们是如此激动.但是在某些情况下，它们根本不是真的，但听起来可能具有说服力.另一方面，有许多真实的案例被高冲突的同父母虐待，疏远，操纵和暴力，但肇事者以虚假和情感上的拒绝，他们常常逃避这种有害的行为.

为了解决情感上的但虚假或误导性信息的力量，合理的父母必须以简单的方式以重复的方式就高冲突者的行为进行交流，以使信息传递给决策者.他们的信息必须是事实的，但还必须具有一定的情感力量:简单，重复，情感和事实.关注有关行为的三到四个关键模式似乎是传达真相的最有力方法.

呈现三到四个关键行为模式

高度冲突的人的行为范围很窄，通常包括明显的侮辱性行为，破坏父母与孩子的其他关系的努力，向专业人员提供的误导性或虚假信息，无法控制自己的情绪，经常威胁，对孩子的过度控制行为，使孩子与朋友和活动隔离，对另一位父母的口臭，与孩子之间缺乏情感界限等.当某人患有人格障碍时，这表示他们具有“持久模式"功能失调的行为，例如前一句中的示例.因此，通常有许多事件符合这些行为模式.

鼓励父母及其倡导者(通常是律师，可能还有其他帮助他们的人)确定最相关的三种或四种模式，并专注于它们，以组织他们将要提供给决策者(通常是评估者和法官)的信息).在文书工作和演示文稿中，他们可以按照这些模式将信息组织为主题或标题.例如:

1.对孩子的虐待行为

2.破坏与孩子的[父亲或母亲]关系

3.无视医疗保健提供者建议

4.关于[父亲或母亲]的误导性和虚假陈述

在书面声明或誓章中，每个标题均可加粗，全大写并加下划线，以帮助组织其下的信息，以使决策者更容易吸收.请注意，这四个示例中的每个示例都很简单，并具有情感上的成分(辱骂，破坏，无视，误导)，但它们不是极端的，必须在下面的事实示例中加以支持.

因此，父母或他们的拥护者可以在每个标题下列出三到四个与这些行为方式最相关的事实示例. (在这个日期，某某事发生了，等等.)这些示例应该从最相关的事件开始，然后是第二相关的事件，然后是第三事件，而不管这些事件按时间顺序发生的时间(除非它们太旧而不能与目前正在做出的决定有关).这些示例只不过是一个段落，因此决策者可以很快清楚地知道这种情况到底有多极端.更详细的信息可以在单独的文档中提供，也可以在以后的单个文档中提供.

当然，这些事实示例必须真实，准确地支持用于每种模式的主题或标题.如果主题夸大了真实的事实例子(例如，按照大多数人的标准不是真正的侮辱性行为)，那么父母将会失去对决策者的信任，可能会被视为过于戏剧化或说谎.

与评估人会面，一位家长可以说:“这是我对另一位家长最大的担忧.他/她患有"Hellip;"然后列出行为或主题的三到四个模式.给出最相关的例子.然后，人们可以在整个评估过程中重复这些主题.在法庭上，代表自己的律师或父母可以首先展示模式，然后展示适合每个主题的信息.然后，在听证会或审判结束时，可以重复相同的模式，以使其简单而令人难忘.

结论

通过这种方式组织个人信息，它更有机会传达给受到高冲突的父母一方影响或说服的决策者.这种方法可以保持简单，重复，情感，
和
事实.这种方法也不必谈论人格障碍，因为任何人都可以清楚地理解行为方式，而极端行为被大多数人视为极端行为.有关这种方法的更多信息，请参见我的书的第二版
分裂:保护自己，同时使处于边缘性或自恋型人格障碍的人离婚
.

这个由四部分组成的系列文章的第4部分将重点介绍一种在家庭法院案件中帮助患有人格障碍的人及其子女和家庭的方法.