夫妻出轨后需要完全公开吗?

                                                                       

要点

  • 夫妻不忠的治疗过程的标准部分被称为“披露"或“完全披露".
  • 全面披露可能用于法律或离婚诉讼,否则可能最终损害双方关系.
  • 该研究缺乏更有效的治疗策略来帮助夫妻应对不忠问题.

“如果你想重新获得妻子的信任,你必须坦白你所做的一切,让她知道没有更多的秘密......"

“不忠恢复行业"是一个庞大的、利润丰厚的团体,其中包括以“治疗"性不忠问题为生的治疗师和其他专业人士,例如私家侦探和测谎师.该行业为发现性不忠的夫妇提供支持,表面上是希望帮助这些婚姻从对他们关系的打击中恢复过来.

治疗过程的标准部分是所谓的“披露"或“完全披露".披露过程的物流因临床医生而异,但本质上,这是一个过程,在此过程中,被揭露或被发现不忠的人必须“完全披露"并彻底清除他们的所有秘密.在某些情况下,不忠的伴侣会与治疗师一起制定披露文件,然后在治疗师在场的情况下与配偶分享该信息.在其他版本中,被背叛的配偶制定了他们自己想要回答的问题清单,然后再次向治疗师提问他们的配偶.通常情况下,治疗师会在此过程中使用测谎仪或测谎仪,但测谎仪本身是一种无效且没有科学依据的测试.

披露过程是婚姻治疗中的常用工具,这是将科学引入婚姻治疗的先驱 Gottmans 所教授的.这在提供治疗的治疗师中也很普遍,但在 12 步治疗中不需要完全披露.

“全面披露是恢复过程的支柱. “只要有秘密,迷失方向和脱节就会在婚姻和恢复过程中永久立足,"LCSW,“外遇恢复"创始人兼总裁 Rick Reynolds 说.

在戈特曼研究所,他们这样描述:“作弊者理解伴侣的感受并接受责任而不采取防御措施是至关重要的.不能再有任何秘密,骗子必须坦白.虽然完全披露是痛苦的,但它允许透明度、验证和漏洞."

对于如此重要​​的治疗“支柱",人们会假设会有大量科学证据来支持这种干预.可悲的是,情况似乎并非如此.事实上,关于帮助夫妻处理不忠问题的有效治疗策略的研究很少.综合行为夫妻疗法是一个例外,它是一种具有积极结果的模型,不包括明确的强制性披露过程.一项关于 IBCT 的研究发现,在治疗前或治疗过程中没有发现“秘密不忠"的夫妻离婚的可能性要大得多,尽管有超过 40% 的夫妻已经暴露或公开了不忠行为,但也会离婚.

1998 年的一项研究涉及 82 名“性者"及其配偶.这项回顾性研究发现,一半的伴侣在披露后威胁要离开婚姻,而 25% 的婚姻确实结束了.完成披露过程并不能防止后来发生的不忠事件.然而,绝大多数受访者表示,他们认为披露流程是“正确的做法".

不幸的是,该研究在设计上有严重的局限性,特别是在样本选择和招募方面(似乎结束治疗和结束婚姻的夫妇可能没有得到足够的样本),因此不容易知道是否这些结果适用于其他夫妇.无论如何,这项研究引起了一个真正的担忧——进行全面披露会议的治疗师是否会告诉夫妻,25% 的婚姻可能会在披露过程后结束?

完整的披露会议可能会以其他方式有害. “这是一个残酷的过程,对每个参与者都造成了创伤,包括我在内,"一位前性瘾治疗师告诉我.多年来,她已经举办了这样的课程,现在选择停止,理由是担心所涉及的痛苦、苦难和屈辱.

“坦率地说,它使另一个合作伙伴能够对不忠的合作伙伴进行彻底的情感和口头辱骂行为.我已经看到在这些过程中披露的信息出现在名人参与的新闻中.名人向他们的伴侣透露了他们不忠的细节,然后作为他们离婚的一部分,伴侣将其发布给八卦破布.我还看到了在离婚或监护权诉讼中对伴侣不利的细节.一个伴侣认为他们分享这些信息是为了挽救婚姻,但如果婚姻失败,他们只是给了伴侣的离婚律师一大堆弹药来对付他们."

“这基本上感觉就像被踢疯了,"一名男子描述道,他与一名性治疗师一起经历了强制披露程序. “治疗师与我的妻子结盟,他们两个只是烧烤我.这完全使我妻子的自恋,她将自己视为受害者,并将我们婚姻中的每一个问题都归咎于我."

另一名男子报告说,治疗师和他的妻子要求他在披露过程中向妻子披露自己的婚外情,并向他的每个孩子披露. “我的妻子对我们的孩子与我相处得比她更好而感到不满.她说,‘他们需要知道我是个怎样的骗子.'"

强制向儿童披露显然是治疗师的普遍建议,但同样,没有证据证明这种做法的价值.一位治疗师告诉我,她有一个病人,他要求向他的女儿透露,结束了他们的关系,而且他已经十年没有见到她或听到她的消息.

在发现背叛和违反婚姻协议后提出质疑是合理的. “你拿我的健康冒险吗?"是一个合理且重要的问题,特别是考虑到研究发现不忠的人通常不会进行安全的性行为.但是,披露过程中可能会询问的许多问题和细节会更进一步.

另一位治疗师告诉我,“我见过他们要求精确的细节,例如他们做了什么性姿势或性行为.然后,他们拒绝再与伴侣进行那些性行为."

治疗不忠并认为披露至关重要的治疗师似乎基于信念而非积极结果的经验证据来持有这些信念.斯奈德和多斯在 2005 年写道,治疗不忠的治疗师“需要具体阐明他们影响不忠治疗的价值观."

知情同意确实要求在不忠治疗中引入完整披露流程的治疗师必须解释患者面临的风险以及这种干预缺乏证据.

2011 年的研究发现,阻止、预防和控制不忠行为实际上可能会增加其风险并降低人们对忠贞的承诺.不幸的是,几乎没有真正的证据表明披露过程可能真正揭示“真相".相反,完全披露似乎是一种忏悔和治疗上认可的惩罚形式.重建信任是一个积极的过程,需要沟通、接受、改变、脆弱和同情.为不忠行为而苦苦挣扎的夫妇从支持这一过程的干预措施中获益最多.

                       

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接:https://www.dzxl120.com/post/73353.html

                       
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论