坏人能成为好父亲吗?

有没有可能做坏人和好父亲?

我所说的“坏人"是指与童子军相反的人:自我放纵、不忠诚和不值得信赖；一个懦夫、一个骗子和一个奸夫.

好吧，也许童子军手册中没有通奸，但你明白了.

如果你看过 AMC 的“广告狂人"，你就会知道我在问一个核心问题:唐·德雷珀——那个非童子军的化身——能否挺身而出，当他的孩子需要他成为父母而不仅仅是提供者?

Don 和他在麦迪逊大街上的同事通过将语言与其含义分开来赚取数百万美元.他在成年后熟练地将每一种情绪都简化为口号，将每一个愿望都简化为精美的副本，将每一个需求都简化为幻灯片. Mad Men 的业务是在毫无戒心的公众中制造人为的胃口.

我们一再被告知，他们卖的是幸福，没有人比唐卖得更好.

说他愤世嫉俗就是低估了他:唐德雷珀是一个道德破坏者.

他并不是想把自己伪装成别的什么东西.在第一集中，唐阐述了他对爱情的看法:“它不存在.你所谓的爱情是像我这样的人发明的，用来卖尼龙的.你孤独地出生，你孤独地死去，这个世界只是掉了一堆在你身上制定规则，让你忘记那些事实.但我永远不会忘记.我活得好像没有明天，因为没有明天."

一个“像没有明天一样生活"的男人可以为他的孩子提供任何东西吗?一个让 La Rochefoucauld 听起来像 Rogers 先生的人，能对下一代产生积极的影响吗?

我们了解到，Don Draper(本名 Dick Whitman)窃取了他在韩国意外杀死的指挥官的姓名、军衔、勋章和过去.

考虑到父亲传统上将姓氏传给后代，这对家庭生活来说并不是一个吉祥的开始.对于唐来说，“Draper"这个名字就像它的名字一样:一个遮掩过去的套子.

乔恩·哈姆 (Jon Hamm) 饰演的角色在战后回国时创造了新身份，从而否认了自己悲惨、悲惨和贫困的历史.他变形，变成了一个前所未有的生物，由他自己的想象力而生.

相比之下，其他角色由他们的家族历史定义.例如，皮特·坎贝尔(Pete Campbell)在被告知“没有坎贝尔会和麦克唐纳混在一起！"后殴打一所学校的校长.由于 1692 年两个苏格兰部族之间的战斗，学校校长拒绝了皮特的孩子.

白手起家的 Dick/Don 的生活与此相去甚远.

然而，他的原名——惠特曼——比他假设的名字更能描述他.作为对他性格的描述，这是准确的:乔恩·哈姆扮演的是一个聪明人，而不是一个疯子.

(虽然我们会省略任何提及他的名字的内容，但我认为这不是巧合.)

唐以他的闪光点、善变的思维和纵容为生.八季以来，我们一直看着他对每个曾经爱过他的人失望、放弃或至少有系统地撒谎.

然而很多人确实爱他，包括我.

Don 有严重的缺陷和极度的软弱，但他激发了爱.

我有一个这样的父亲.他撒谎.他长期对我母亲不忠，对她来说，他是一个可怕的丈夫.他脾气暴躁，情绪莫名其妙，对独立的疯狂需求.他不在身边.

然而他却迷住了所有人，尤其是那些不认识他的人.

但我母亲去世后，我父亲变了.他承担了责任，就像你穿上大衣或制服一样.他没有回避，也没有回避.他不再逃跑.

像 Don 一样，他意识到还有明天——而且他必须面对它.

他有孩子会住在里面.

对唐(或任何人，或我们任何人)而言，重要的不是出身而是遗产.重要的不是你来自哪里，甚至不是你要去哪里，而是你留下了什么.