批判性种族理论如何应用？

有很多关于批判种族理论 (CRT) 的“嗡嗡声".我指导和培训的许多教练(尤其是那些自认为是白人的教练)都不清楚 CRT 是什么以及为什么会有如此多的反对意见. 2020 年，前总统唐纳德特朗普发布行政命令，停止多元化、公平和包容 (DEI) 培训，因为其中一些培训课程使用 CRT 作为框架.

具体而言，一些共和党成员谴责 CRT 的优点，并声称 CRT 教导种族主义和性别歧视，具有分裂性，并且将存在的社会弊病归咎于或替罪羊.因此，许多反对 CRT 的人认为，我们应该关注例外论，只关注来自我们过去的“好"，而忽略了种族主义和奴隶制在我们国家造成的创伤.此外，一些反对 CRT 的人也否认当前存在种族主义或性别歧视，这与社会科学领域 50 多年关于该主题的研究和文献相矛盾.因此，CRT 的反对者声称种族主义是一个不再存在的过去问题，并且在我们当前的社会中没有应用.在这种观点下，任何所谓的基于种族的经历都是夸大的、媒体或自由主义宣传，或者是为懒惰、冷漠行为辩解的借口.

什么是 CRT?

CRT 指的是“在法律学院中出现并传播到其他学术领域的询问种族和种族主义在社会中的作用的做法"(乔治，2021 年). CRT 是一种学术或科学练习，它研究种族的社会建构如何嵌入我们的机构(例如，法律体系、教育体系、法律、政策等).法律学者金伯利·克伦肖 (Kimberlé Crenshaw) 创造了“CRT"一词.

CRT 的概念自 1970 年代以来一直存在，并已在全球范围内进行研究. CRT 的目的是了解制度种族主义的内在本质以及它如何创造一种阶级主义，其中有色人种(POC；特别是非洲裔，但也包括未被确定为主导社会秩序一部分的任何群体)被定位为“较低"阶级群体的类型，并证明了为什么他们可能不太成功或获得资源的机会有限.

此外，CRT 提出我们社会中的制度性种族主义使 POC 的劣势永久存在，这会影响不同群体的待遇，并无意识地宽恕我们对其他社会群体的隐性和显性偏见.因此，CRT 认为制度种族主义会造成系统性和受制裁的社会不平等.

此外，CRT 调查性别、性取向、不同能力和其他社会身份的作用，以及它们如何相交.例如，一个被认定为同性恋和黑人的男性可能与认定为亚裔、混血儿和佛教徒的女性有不同的社会经历或社会不公.因此，CRT 对交叉性如何影响生活体验提出了批评.

CRT 的结果是确定社会如何使排斥或认为“异常"的个体正常化——这也可以包括那些被认为是非二元性的，以及社会决定的男性/女性角色概念之外的人. CRT 还建议那些不符合种族或年龄期望、宗教期望或社会上描述为“正常"的人(即白人/盎格鲁撒克逊人、男性、基督徒和/或以欧洲为中心的人)被降级为二等公民公民.

(关于 CRT 原则及其起源的一篇很棒的文章是:Janel George 撰写的“批判种族理论的一课".在参考/资源部分，我还提供了额外的阅读材料来支持这篇文章讨论和 CRT.特别是，查看已执行的种族主义和厌恶女性的法律清单，其中一些法律仍在某些州或城镇的书中:“美国种族主义法律的历史.")

需要注意的是，CRT 建议我们的社会可以制定法律或政策来维护和执行平等，并拆除坚持种族主义、阶级主义和其他社会身份排斥的制度，以建立一个更加平等和公平的社会.此外，CRT 的目标不是将白人妖魔化为一个群体，也不是为了我们机构的后果而责怪今天的白人个人.

然而，根据我们的历史，我们不能否认或忽视奴隶制、吉姆克劳和其他由白人制定和维护的法律的影响.同样，制定这些法律和政策是为了加强白人至上，并拒绝非白人在法律和正当程序下获得平等保护、平等获得资源以及平等参与我们的社会.

再次，CRT 研究社会认同在制定、维护和执行法律和政策方面的作用.它还告诉我们机构如何使种族主义(或阶级主义)正常化，以在我们的社会中分配资源或适用法律.目前生活的白人，作为个人，可能不直接对存在的系统性社会不平等/不平等负责.但间接地，种族、年龄、性别和其他社会身份的制度化创造并维持了我们白人祖先创造的种姓类别，将非白人视为劣等群体(与他们自己相比)，从而制裁二等公民和我们机构内的不平等待遇.

教练机构

教练，作为一个领域，是一个机构.它有政策(教练标准和道德规范).有一些框架或理论支配着我们在不同领域和其他领域对教练的理解和应用.教练机构具有强烈鼓励该领域成员遵循的文化、语言和方法.

此外，教练制度是由人维护的.因此，教练培训、教练服务和教练组织在多样性、公平性和包容性方面受到与其他组织相同的关注的影响.那么，CRT 是如何应用于教练的呢?查看本文的第二部分:通过 CRT 镜头的教练制度

作者注:我创造了“关键社会身份理论"或 CSIT 这个术语，我相信这个术语扩展了 CRT 对其他社会身份结构的应用和含义，并带来了对交叉性的更多认识.我打算在以后写更多关于这个的文章.