什么是双性恋擦除?

如果让你停下来想想一些最知名的运动员、女演员和演员的性取向，你会想到谁?如果你要描绘像梅根·福克斯、安吉丽娜·朱莉或泰勒·布莱克本这样的名人，你会注意到他们之间有什么共同点吗?你知道这三个人都是公开的双性恋吗?

一位公开的双性恋体育记者杰夫·鲁特 (Jeff Rueter) 提出了类似的问题.鲁特知道知名度的重要性，尤其是在体育运动中，他经常“测试人们[通过要求他们]‘说出一个双性恋男人的名字，不要说弗兰克·海洋.'"他问的几乎每个人都无言以对.

尽管缺乏回应让 Rueter 感到震惊，但对代表的需求激发了寻求提高双性恋在体育运动中的知名度的年轻双性恋运动员.大学运动员 Andrew Ford 和 Jack Storrs 接受了 Rueter 的挑战，公开认定自己是双性恋，很快其他几个人也纷纷效仿.新一代的双性恋运动员是开放的、可见的，并与持续的双性恋抹杀作斗争.

什么是双性恋擦除?

双性恋抹除是对双性恋身份的否认、质疑和拒绝，它仍然很普遍.导致双性恋抹除的观点是，双性恋者感到困惑或不完全致力于成为异性恋、女同性恋或男同性恋.尽管一致的民意调查显示双性恋是最常见的性身份之一，但对性别(男性/女性)和性行为(同性恋/异性恋)的二元观点导致性行为不能处于“中间".

双性恋者正在努力寻找他们真正的性取向的神话盛行.此类神话导致双性恋女性被贴上“实验性"或“想要引起男性注意"的标签. “LUG:毕业前的女同性恋"和“酒吧性"等术语被用来刻画和削弱双性恋女性的身份，而双性恋男性通常被认为是他们“真正"同性恋身份的“垫脚石".

这种刻板印象直接导致双性恋身份的抹杀，不幸的是，双性恋者对这种刻板印象太熟悉了.新出道的运动员安德鲁·福特和杰克·斯托尔斯描述了他们出道时的感受.福特表示，他“受到同性恋社区的质疑并[被女性]迷恋"，而斯托尔斯也有类似的经历，“人们[建议]他正在确定自己是同性恋."

这些信念在 LGBTQ 社区内外都很普遍.当安德鲁福特公开认定自己是双性恋时，LGBTQ+ 人士的回应是“坚称他对自己不诚实."因此，轶事经验表明双性恋擦除仍然是双性恋者的负担，但研究对这种现象有何看法?

双性恋擦除指标:当前研究

最近发表在《欧洲社会心理学杂志》上的一项研究调查了人们对双性恋的看法，以及将双性恋身份视为性别函数的倾向.该研究的参与者阅读了一个名为“山姆"的人的约会档案，他是公开的双性恋者.参与者被要求对 Sam 对其他男性和女性约会档案的性和浪漫吸引力的可能水平进行评分.

问题在于，一些参与者被告知 Sam 是男性，而另一些参与者被告知 Sam 是女性.研究人员有兴趣了解将 Sam 视为双性恋男性或双性恋女性会如何影响参与者对 Sam 对男性或女性吸引力的期望.

当 Sam 被确定为双性恋男性时，参与者更有可能表明 Sam 对其他男性有更强的吸引力，并且更有可能选择男性而不是女性进行性接触.当 Sam 被确定为双性恋女性时，参与者认为 Sam 对男性和女性的吸引力相同，但与 Sam 被确定为男性时类似，参与者认为女性版本的 Sam 更有可能选择另一个女性进行性行为遇到.当谈到山姆会选择谁来建立浪漫关系时，参与者认为山姆的男性和女性版本选择男性或女性作为伴侣的可能性相同.

研究人员将参与者对一种性别的偏好解释为一种双性恋擦除的形式，因为参与者基本上将“倾向于"归因于同性恋身份，尽管公开认定为双性恋在 Sam 个人资料的两个版本中.虽然双性恋男性的结果符合双性恋男性“真正是同性恋"的常见刻板印象，但双性恋女性的调查结果有些令人惊讶，因为当感知到对一种或另一种性别的偏好时，它是朝着相同的方向发展的. - 性吸引力，这与否认女性双性恋而倾向于假设对男性有“真正"吸引力的常见刻板印象背道而驰.

除了评估参与者对双性恋男性或女性吸引力的看法之外，该研究还询问了有关双性恋擦除的更明确的问题.参与者根据以下陈述评价他们的同意:“大多数双性恋女性最终会进入异性恋婚姻"和“大多数双性恋男性还没有成为同性恋."与第一个相比，参与者更有可能支持第二个声明，表明男性比女性更有可能消除双性恋.

虽然这项研究的大部分发现与其他关于双性恋擦除的研究以及双性恋者每天面临的必须捍卫和证明自己的身份的经历一致，但一些结果表明事情可能已经开始改变.这在调查结果中最清楚地发现，当双性恋 Sam 被确定为女性时，参与者认为 Sam 对男性和女性同样有吸引力，并且同样有可能与男性或女性建立浪漫关系，而不是回复到双性恋女性最终会选择“真正的异性恋"身份的标准假设.

尽管如此，该研究表明，双性恋身份的抹除在今天仍然很普遍.尽管对双性恋女性的接受度略有变化，但双性恋男性仍然被压倒性地认为是“现在是双性恋，后来是同性恋——这得到了双性恋者自己的呼应，比如安德鲁福特和杰克斯托尔斯，他们不断地感到自己身份的隐形.不断感到自己的身份被忽视的后果可能会导致少数族裔压力增加和心理健康下降.

因此，虽然我们在承认其他形式的性偏见可能造成的损害方面取得了长足的进步，但还需要做更多的工作来减少 LGBTQ+ 社区内外的双性恋擦除.