政治如何影响你对家人的看法

有些日子感觉好像一个关于政治家做一些意想不到的事情的新故事每五分钟就中断一次.一位领导人违反自己的规则或违背公开承诺的消息不仅让我们对自己的政治世界感到不那么信任，而且研究表明，这些行为也促使我们与家人更亲近并寻求安慰.

我们都在一起.还是我们?

作为一个正常运转的社会的一部分，我们的个人福祉不仅取决于我们自己的想法和行动，还取决于我们社会集体中的人的行动——我们的亲密朋友和家人，而且重要的是，人们我们不一定每天都与他们打交道:熟人、邻居和我们社区中的其他公民.尽管我们可能不会直接与这些人互动，但我们仍然依赖他们做出明智的选择，并以一种让我们在周围世界感到安全的方式行事.例如，一个人自己无权选举他们喜欢的候选人上任.相反，我们依靠其他支持这些候选人及其政策的人来实现我们的政治愿景.

研究人员认为，我们与他人建立了一个共享的现实，以便了解我们周围的世界.共同的现实是相信其他人对事件的反应与我们有相似的想法和感受.当我们接触到的信息表明构成我们社会集体的其他人与我们持有不同的观点时，这种共同的现实受到挑战，人们可能会尝试以其他方式重申意义.人们为受威胁的现实辩护的一种方式是从他们的亲密关系中汲取灵感，并肯定家人的想法和感受是他们的方式.

回声室还是沉默的大多数?

我们发表在 Social Psychological and Personality Science 上的新发现建立在先前研究的基础上，展示了一个人与其他公民没有达成政治共识的感觉如何能激励我们参与补偿过程.在由近 850 名参与者组成的两项研究中，我们研究了美国公民关于当时总统特朗普和政治倾向的负面推文在人们感到脆弱和需要安慰的日子里是如何相互作用的.对于美国的党派保守派来说，其他公民更多关于特朗普总统的负面推文应该代表他们缺乏对自己信仰的集体政治共识.对于党派自由主义者来说，同胞们对特朗普的负面推文较少应该代表他们的信仰缺乏集体政治共识.与这些假设一致，在两项研究中，当依赖他人的脆弱性变得突出时，同胞推文中缺乏政治共识会促使人们通过与家人的关系来肯定他们的幸福.

总体而言，这些发现增加了越来越多的研究，这些研究说明了我们的安全感在多大程度上取决于我们更广泛的社会集体的行为，以及当我们周围的世界出现问题时，我们如何利用我们的关系来填补空白让我们对依赖他人的需要感到脆弱.

纽约州立大学布法罗大学的 Sandra Murray 是这项研究的通讯作者，该研究最近发表在 Social Psychological and Personality Science.