拥有高智商的危害是什么?

                                                                       

要点

  • 你可能智商很高,但计划能力差,社交能力欠佳,做出灾难性的商业决策.
  • 虽然智商测试有效地评估了思考能力,但它们并没有评估我们在现实生活中倾向于使用它们的程度.
  • 一个自以为聪明的人的假设和偏见会对他们客观思考的能力产生负面影响.

是什么让一个人变得聪明?

从当代角度来看,其本土智力最常受到质疑的总统可能是乔治·W·布什(George W. Bush).据耶鲁大学的谢恩·弗雷德里克 (Shane Frederick) 称,他的 IQ 分数估计在 120 以上,这将使他成为人口的前 10%.然而,很少有人认为他拥有卓越的智力.布什本人将他的思维方式描述为“不太善于分析".

Keith Stanovich(多伦多大学名誉教授),他出版了多本书,包括什么智力测试小姐(2009 年)和理性与反思心(2011 年) ),对理性的认知基础做了详尽的研究.很多次遇到高智商的人,他们的言行根本没有表现出卓越的心理功能,他得出结论,用于评估智力的标准测试在评估以下因素方面存在缺陷:(1)个人处理信息的批判性, (2) 他们如何能够避免影响更好判断的直觉认知偏见.

标准测试无疑可以有效地确定一个人在逻辑、学习、抽象推理和其他各种公认的一般智力指标方面的天生能力.但它们在衡量对在实际生活中做出正确决定至关重要的能力方面是有限的:也就是说,理性地思考我们所有人每天都必须处理的事情.例如,您可能非常“智商高",但社交能力欠佳,或者容易进行有害的商业投资.

智商测试和现实生活的细节

从纯粹的物理层面来看这个悖论,哈佛大学的大卫珀金斯将这个难题比作一个身高(超过 7 英尺,也许?) ,NBA).但作者强调,仅凭身高还不足以确保个人具备足够的运动技能以在该运动(以及任何级别)中取得成功.

因此,任何仅仅因为某人个子特别高就认为他们应该擅长篮球的人是不符合逻辑的.假设由于一个人的杰出智商“身高",他们必须在智力上非常出色,这也是同样的道理.

这就是为什么 Frederick 认为探索理性思维能力与正式/测试智力评估之间的差异至关重要的原因.他指出,在他向高智商学生提出反直觉问题的实验中,他经常收到对受访者来说直觉正确但仍然不正确的回答.因此,他不得不得出结论,如果没有仔细推理,即使是那些在标准智力测试中得分高的人,也和智商一般的人一样容易出错.

到我们的大脑使用两个不同的系统来处理信息——一个是直觉和自发的,另一个是深思熟虑和推理的——他观察到,使用前一个系统可以“绊倒我们......当我们高估自己以自我为中心的观点时."相反,使用审议处理是动态解决问题的核心,可以使我们避免更冲动、过度自信的思维带来的危害.

具有讽刺意味的是,尽管智商测试确实有效地评估了审议技能,包括推理和工作记忆的使用,但它们并没有评估我们实际上倾向于使用它们的程度在现实生活中.因此,如果智商高的人根据直觉行事,不花时间或麻烦通过艰苦的理性过程来验证他们打算做什么,他们很可能会做一些不合逻辑或愚蠢的事情.

显然,任何人都可以想得太多.尽管如此,在采取可能再次困扰我们的行动之前,必须认真考虑问题.此外,如果我们养成事先分析我们所说或所做的可能结果的习惯——特别是在个人和职业关系的背景下——我们可能比没有这样做的人更成功,即使他们的先天智商可能会大大超过我们自己.

本地智能和决策

总体而言,Stanovich 和其他几个人发现先天智力与成功决策之间只有微弱的相关性.这主要是因为一个所谓的聪明人的假设和偏见(无论是教育、社会、文化、经济还是总体环境)会对他们客观思考的能力产生负面影响.

以一个人在黑暗中丢钥匙然后在有明亮路灯的地方寻找钥匙的可笑情况为例.如果他们丢失的钥匙离他们正在寻找的地方几码远(毫无疑问,钥匙不能滚动),他们就很难被视为聪明.显然,在任何情况下,他们的心烦意乱的情绪都会战胜他们,从而使他们的高阶推理天赋在行动中缺失.

相反,他们错误的行为必须被解释为没有思考——或者,好吧,“愚蠢".虽然不可否认,这个例子可能看起来很牵强,但它与所谓的聪明人可以做的事情相去甚远(有时会尴尬地承认).

如果说聪明人真的有可能做出愚蠢的行为,那是因为他们根深蒂固的偏爱;他们需要避免可能导致他们焦虑、愤怒或悲伤的事情;或者他们的感觉很匆忙或承受着巨大的压力. 1980 年代中期在加拿大进行的一项特别奇怪的调查发现,不少于 44% 的高智商社会成员 Mensa 相信占星术的伪科学.这可能很好地反映了他们的想象力,但很难体现出代表高智商内在方面的理性或良好的判断力.

最后,在避免粗心的、基于自我的错误方面,可能没有什么比拥有常识更重要的了.坦率地说,这并不常见.拥有高(甚至超高)智商并不能保证一个人会表现出这种可能是最令人羡慕的认知特征.屡获殊荣的科学作家大卫罗布森在其题为“聪明的令人惊讶的缺点"中恰如其分地为我们提供了一些事实,在这一点上,我们可能根本不会感到惊讶.这当然是暗示:

通过标准认知测试的人实际上 [比其他人] 更容易出现“偏见盲点".也就是说,他们更不能看到自己的缺陷,甚至. . .虽然他们很有能力批评别人的弱点.他们更容易陷入“赌徒谬误"——即如果抛硬币朝上 10 次,则更有可能在 11 日出现反面. [还有]为什么智商为 140 的人刷卡刷卡的可能性大约是其两倍.

这篇由三部分组成的帖子的第 2 部分将重点介绍为什么高智商不一定与一个人的幸福有关.第 3 部分将为那些拥有非凡智慧的人提供实用的建议,而这些人却自相矛盾地为他们创造了同样非凡的问题.

© 2021 Leon F. Seltzer,博士保留所有权利.

参考资料

Bradberry, T.(2016 年,5 月 17 日).聪明人表现愚蠢的 8 种方式. https://www.forbes.com/sites/travisbradberry/2016/05/17/8-ways-smart-pe…

巴特勒,H.(2017 年,10 月 3 日).聪明人为什么做傻事? https://www.scientificamerican.com/article/why-do-smart-people-do-fooli ...

弗雷德里克,S. (2005).认知反思和决策. 经济展望杂志, 19(4), 25-42.

Frederick, S.(2009 年 11 月).为什么高智商并不意味着你很聪明. https://som.yale.edu/news/2009/11/why-high-iq-doesnt-mean-youre-smart

Golob, S.(2021 年,8 月 15 日).为什么一些最聪明的人会如此愚蠢. https://www.realclearscience.com/2021/08/14/why_some_of_the_smartest_pe ...

詹森,A. R. (1998). g 因素:心理能力的科学. 康涅狄格州韦斯特波特:Praeger 出版社.

Kim, J.(2018 年,1 月 22 日).聪明人总是做蠢事的 3 个原因. https://www.psychologytoday.com/us/blog/valley-girl-brain/201801/3-reas…

Perkins, D. (1995).智商智商:可学习智能的新兴科学.纽约:新闻自由.

Robson, D.(2015 年,4 月 13 日).聪明的令人惊讶的缺点. https://www.bbc.com/future/article/20150413-the-downsides-of-being-clev ...

Spicer, A.(2016 年 6 月 6 日).为什么聪明的人会做愚蠢的事情?这很简单. https://www.theguardian.com/global/commentisfree/2016/jun/06/smart-peop…

Stanovich, K. E. (2009). 智力测试错过了什么.康涅狄格州纽黑文:耶鲁大学出版社.

Stanovich, K. E. (2011). 理性与反思性思维.纽约:牛津大学出版社.

                                               
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论