如何进行疫苗对话

泪流满面，她回忆起她丈夫的死. “我不能在他身边.我们不能举行葬礼.关闭太难了."她的丈夫于 2020 年 3 月上旬死于 COVID-19.她也成为 COVID-19 的牺牲品，并在丈夫去世后不久几乎丧生.然后，她成年的儿子感染了病毒.他没有住院，但病得很重.当疫苗问世时，她一符合条件就接种了，但她的儿子仍然不信任它.

这让我很困惑.失去父亲，差点失去母亲，亲历病毒之怒后，不信任的原因是什么?并不是否认病毒是真实存在的.病毒已经袭击了家.然而，尽管医学指导坚定地支持那些以前感染过 COVID-19 的人进行免疫接种的建议，但他仍然拒绝接种疫苗.

未接种疫苗的人经常被我们这些接种疫苗的人妖魔化.这是我们与他们，科学与否认主义.然而，作为一名医生，未接种疫苗的人群对我来说非常亲近和宝贵，因为很多都是我自己的病人.

人们想要的是可靠的信息、同情心和理解.不是判断.他们不想要威胁、命令或后果；他们希望获得赋权、选择和时间，并得到支持，以便为他们的健康做出正确的选择.不幸的是，delta 变体让时间成为我们再也负担不起的奢侈品.现在是采取行动的时候了.

在每次疫苗讨论中，我们都有可能针对病毒采取行动.与亲人、同事或朋友交谈时，最适合我的方法是三个 C:同情、联系和协作.

同情

有很多强大的机制可能会促使人们相信他们发现的不准确信息，尤其是在线信息.我们都以某种方式陷入错误信息中.在快速发展的数字时代，媒体素养是一项越来越难以捉摸的技能.与其根据一个人可能消费的新闻来判断他或她，不如带着同情心去见他们.双向的、善解人意的对话提供了建立信任的机会.称某人“愚蠢"或“疯狂"对任何人都没有帮助.一个声称可能看起来很离谱，但这个人相信它是有原因的.耐心倾听他们的意见，考虑他们的需求和遵守所学知识的理由，并询问这种说法有什么吸引力.接种疫苗的决定是基于根深蒂固的价值观、偏见和动机.尝试更多地了解那些可能与您自己不同的想法、信念和背景.换句话说，通过同理心倾听来理解.从他们的角度看，更多地了解这个人的观点和动机.积极倾听，尽量不要打断、反驳或纠正.

连接

与其只关注疫苗，不如考虑共同目标.这可能包括保护我们的健康、能够国际旅行或做我们在 COVID-19 之前习惯的事情.连接生活方式和健康目标，而不是有争议的疫苗错误信息.明确表示您关心此人的福祉和安全.解释为什么他们是否接种疫苗对您很重要.注意你的语气和肢体语言，并乐于接受反馈.如果您情绪激动或对这个话题感到兴奋，那么进行对话可能不是最好的选择.

协作

进入这些对话而不打算改变某人的想法；相反，请考虑如何支持他们为自己做出最好的决定.一起浏览疫苗信息.练习破译错误信息的策略，例如查看来源、日期和作者，并在共享前验证信息.咨询医疗保健提供者或值得信赖的健康专家进行一对一对话以提出疑虑.提供来自大学和医疗机构而非政治或政府网站的可靠资源.如果他们准备好了，主动提出预约接种疫苗或与他们一起接种疫苗.

疫苗对话可能令人沮丧，可能需要在不同时间点进行多次对话才能成功.准备好一个人可能永远不会改变主意.您正在谈论种植种子，最终 - 浇水足够 - 种子会长大.
无论是否接种疫苗，我们都在一起.没有彼此，我们无法前进.尝试进行富有同情心的对话，看看它是否有效.如果这场流行病教会了我们什么，那就是在我们每个人身上寻找人性.