人们为什么会引起内在冲突?
在这个由两部分组成的文章的第1部分中，我们研究了心理分析师Harold Searles如何思考我们如何使彼此疯狂.一方面，他着重描述了适应不良的父母和家庭动力学，从而描述了这样做的许多病理原因.他指出，人们除了保持自己的成长方式外，还有其他原因难以把握现实和我们自己的情绪状态，但他的重点是发展因素以及他们在成年后尤其是在治疗中的表现.
在此后续文章中，我们回顾了使他人疯狂的动机(动机)的原因.从自我保护到摆脱困境的渴望，到变得更健康的渴望，再到对共生的强烈满足感的追求，都一应俱全.
在他人中引起内在冲突的动机
摆脱对方的努力. Searles写道:“使对方疯狂的努力主要包括谋杀的心理上的等同；也就是说，它主要代表着摧毁他，彻底摆脱他的努力，就好像他被人肉摧毁一样."这可能是竞争和嫉妒的结果，是感觉对方受到了心理威胁，或者是由于无法有效应对对方在我们心中引起的骚动.毕竟，尽管我们也可以使彼此保持某种理智，但没有规则说两个人不能使彼此疯狂.
出于摆脱自己的疯狂的渴望.使另一个人发疯可能是“外部化"或“摆脱"未解决的内部冲突威胁的一种方式.我们可以通过调节他人(或在这种情况下调节失调)来调节自己的情绪状态.通过使另一个人发疯，相比之下，一个人可能会感到镇定，更稳定.我们将内部状态投射到另一个人身上，而这个人又会不知不觉地将状态内部化-假设他们不了解正在发生的事情并理解它.虽然最终会因为阻止真正的联系而出现问题，但在短期内可能会产生短暂的内部安全感-通常会逐渐陷入长期状态以保持这种脆弱的稳定性.
摆脱无法忍受的人际冲突或悬念. 使另一个人发疯通常会把他们推开.他们要么实际上移开了我们，例如眼泪奔涌到另一个房间，或者永久终止了恋爱关系，要么他们从心理上摆脱了我们，停止了为应对自己的触发冲突所做的一切.相对于模棱两可，模棱两可的连接的不可预测性而言，疯狂的确定性更为可取.这是最后的努力，源于所有相关人员无力以理性，同情心和相互性解决冲突.
公开隐藏的秘密. Searles描述了一个或两个父母都有严重问题，但仍然能够为外界保持理智的家庭.人们可能会注意到，父母是多么的出色，也许孩子们多么的不感恩，这引起了一种欢欣鼓舞.通过驱使父母发疯，秘密就暴露出来了，父母被看做是谁，孩子们摆脱了孤独的负担.这在有诸如虐待儿童和成瘾以及更细微的情感和心理虐待形式等隐患的家庭中可见一斑.我们在成年后的许多个人和职业关系中都看到了这种情况，包括家庭暴力和工作场所骚扰，以及不那么明显的方式.
“寻找灵魂伴侣以减轻无法忍受的孤独感". 从塞尔斯所描述的意义上说，要疯了就是孤立和孤独.除了看到苦难热爱陪伴的老家伙以外，我们还寻求同伴，以为世界和其他人根本就没有任何道理.能够同情和理解的人找到了一种志同道合的精神，可以减轻孤立感.一种通过建立人与人之间的情感冲突而进入世界的方式，然后通过加入他们来减轻痛苦，这是一种建立联系的方式.但是，它常常适得其反.维持泡沫可能是具有挑战性的.当现实闯入时，忠诚让位给了背叛，并且常常被认为是被抛弃了.
源自“有意识或无意识地鼓励他人变得更健康的亲密关系，与人与人之间以及人与人之间的更好的融合".与其他动机不同，目标(内隐或外在)是帮助他人发现自己迷失的方面并发展自我整合.与其他动机不同，目标不是通过在情感冲突中压倒对方来使对方发疯，而是要引起人们对被拒绝的性格方面的日益增长的认识，增强自我意识，以使人混淆内在状态.
“在我看来，相亲相爱的本质意味着对另一个人的整体做出回应，包括经常在他本人不知道自己的整体性时以这种方式对另一个人做出回应，在他身上找到一个更大的人并做出回应后，他自己就会意识到自己的存在."
要实现共生的共融模式，将两个人合并在一起.根据Searles的说法，这是最有力和最复杂的动机，这是一种实现令人欣喜的共享“疯狂"联系的方式在许多层面上.这可能与完美的浪漫爱情的幻想，希望与母亲重归婴儿期合并，避免经历成年责任的考验和苦难，坚持接受患者的“病态角色"有关，也许是一种通过识别和沉浸在永生与永恒结合的异象中来避免对死亡和无常的恐惧的方法.
对荒谬的感觉，疯狂地工作
这都是非常崇高的理论.同时，它是肮脏的.谁与怀疑别人是否安全和值得信赖，如何决定在他人周围放松和放松，我们是否能做到真实可靠以及在多大程度上(或我们是否警惕)倾向于隐瞒自己的想法无关?不一定完全知道为什么.
对于具有连贯一致的自我意识的人们而言，任务变得更加容易，因为信任评估已成为第二性，而不会因内心的混乱而困惑.其他人可能会保持警惕，不知道我们周围的其他人是真诚的，愚蠢的，还是至高无上的.了解“疯狂制造"背后的手段和动机可使人们不仅更好地理解他人的行为，而且更好地理解我们的行为，这是学习为您做疯狂的工作的第一步.
参考
注意:实验博客文章(“我们的博客文章")无意于代替专业建议.我们对您对通过我们的博客文章获得的信息的依赖所造成的任何损失或损害不承担任何责任.请在评估任何特定信息，意见，建议或其他内容时酌情寻求专业人士的建议.我们不承担任何责任，对我们博客文章中的第三方评论不承担任何责任.禁止我们单方面决定限制或禁止任何其他用户使用或享受我们博客文章的任何用户对我们博客文章的评论，并可能会报告给今天的Sussex Publishers/Psychology.格兰特·H·布伦纳(Grant H.Brenner).保留所有权利.
