自由主义者真的更平等吗?
- 最近的实验表明，在某些情况下，是自由主义者倾向于根据性别，种族和群体地位更加不平等地对待信息和人.
- 在一组研究中，自由主义者希望审查对低地位群体表现不利的书面段落，而不是对高地位群体表现不利的相同段落，而保守派则对这些段落进行比较.
- 这并不一定意味着自由主义者不是平等主义者.自由主义者可能会优先考虑结果的平等，并将不平等的待遇(至少一段时间)视为获得平等结果的一种手段.
在人格测度上，自由主义者比保守主义者更多.这种对平等的偏爱通常是通过“社会支配取向量表"衡量的，该量表既涉及待遇平等(例如，“如果我们更平等地对待人们，我们将遇到更少的问题")，也涉及结果平等(例如，“我们应该努力奋斗").使收入尽可能均等".
但是，有时人格量表不能以预期的方式映射到行为上.例如，尽管事实证明保守派在确定性需求上得分更高，但他们似乎在政治上没有比自由派更偏见(即，与其他相同的在政治上不相干的信息相比，对政治上相称的信息的评价没有更多的可能性). 美国政治科学杂志即将发表的一篇论文在两项具有全国代表性的研究中复制了这种“对称偏见"模式，发现认识论上的确定性需求实际上并不能预测政治偏见.
因此，与自由主义者自我报告的对平等的支持相一致，与保守派相比，他们对待的人和团体更平等吗?过去几年中的一些最新研究对该主张提出了质疑.
Scholars通过向参与者呈现相同或非常相似的刺激(例如科学发现，简历)并操纵该部分的谁或哪一组来测试是否存在不平等待遇(有时也称为“偏见")信息是关于(例如，有关男女的科学发现，黑人或白人求职者的简历)，然后让参与者评估这条信息.就人们在不同性别或种族条件下对待刺激的程度而言，这被认为是不平等的治疗或偏见.如果人们认为男性候选人比具有相同简历的女性候选人更有资格工作，这将被视为对男性(或反对女性)的不平等待遇或偏见.
最近的这类实验和准实验表明，至少在某些情况下，是自由主义者倾向于根据性别，种族和群体地位更加不平等地对待信息和人.
有利或不利于某些群体的评价
例如，两个不同研究团队进行的两套研究发现，与男性相比，当女性被描绘成比男性更受男性偏爱(因为抽屉更好，更不容易说谎并且更聪明)时，参与者对性别差异的科学评价更为有利.被描绘成比女人更受惠.在这两组研究中，随着参与者在政治上更加自由主义，这些趋势更加强烈.
类似地，在Twitter上进行的更为自然主义的研究中，与男性和白人运动员相比，自由主义者更可能放大女性和黑人运动员的成功，而保守派则更相似地对待团体的成功.在另一组研究中，白人自由主义者对黑人的交往能力比白人交往伴侣少，而白人保守派对黑人和白人交往伴侣的对待则更相似.在另一组中，与对高级地位群体不利地描写的相同段落相比，自由主义者更希望审查不利于低地位群体的段落，而保守派则更可比地对待这些段落.
其他研究人员小组在其他领域也发现了类似的模式.例如，在荣誉社会中，与黑人候选人相比，人们接受黑人的接受标准更为慷慨，而且这种趋势在自由主义者中更为强烈.在社会支配地位低的人群中，社会支配地位较高的人比白人对黑人求职者的偏爱，而黑人对白人求职者的偏向则更强.虽然那些系统论证高的人(与更保守的意识形态相关)发现针对低地位群体和高地位群体的笑话同样有趣，但是那些对系统论证率低(自由主义者)针对那些低地位群体的笑话却不那么有趣.定位高地位群体.
局限性和关于未来研究的字眼
这些发现远非关于这些研究的文献的全面概述.为了得出任何结论，一个群体(自由主义者或保守主义者)对群体和人民的平等对待，通常要进行彻底的荟萃分析(如果有人想进行荟萃分析) (也许是对抗合作的一部分，请告诉我).而且，在过去的几十年中，很可能在政治意识形态方面对平等待遇和成果平等的偏好有所变化，并且在未来可能会继续变化，因此，人们也必须考虑时间
但是，这些结果可能表明，我们不能假设自由主义者比保守主义者更为平等，他们更平等地对待个人和群体.他们可能不会.
这不一定意味着自由主义者不是他们自称的平等主义者.自由主义者可能首先是优先考虑结果的平等，并将不平等的待遇(至少一段时间)视为获得平等结果的一种手段.
但是同样，保守派对结果的不平等容忍度更高，并不一定意味着保守派反对平等.保守派可能首先将治疗的平等性放在首位，并且将不平等的结果(至少一段时间)视为不幸的副作用.
这项研究没有一个可以判断这些立场中的哪一个(如果有的话)在经验上或道德上都更合理.但这可能使人们怀疑，意识形态和平均主义之间的关系是否比某些主流叙事所暗示的更为复杂.
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/13470.html
