不，Yoho众议员所说的不是道歉

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

上周，据称一名国会议员侮辱了一名国会议员，称她为“令人作呕"，“疯狂"，“危险"和起义.第二天，他在美国众议院席上谈到了这一事件.尽管他使用了“我道歉"一词，但他提出的问题多于回答.根据他们的先验假设，公民观众可能会将他的讲话视为强制性的公开道歉或误导其意图以分散其不当行为的尝试.

几乎立即，人们开始向我发送他的陈述的片段和成绩单.在我的朋友和同事中，有人说我是一位认真的道歉观察者. (巧合的是，他是在我的非小说类书籍有关修改的第二天发表演讲-道歉:正确解决问题的四个步骤-.)我非常注意他的话.

他的陈述实际上是道歉的吗?为了充分评估他可能道歉的质量，让我们首先考虑众议员Ted Yoho所说的话，然后再他不说的话.

A.他说什么.

首先，他说:“我为已经引起争议的国会所发生的冲突表示歉意."过了一会儿，他说:“我对与纽约同事的突然谈话表示歉意"(他是众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯)，并断言分歧并不代表不尊重人.

在我看来，他从那里开始就可以了，除了在这两个句子之间，他断言他的同事知道他是他的话，这并不是很重要(详情请参见下文.

最值得注意的是，他继续否认据报道由众议员奥卡西奥-科尔特斯听到并被记者窃听的“令人反感的评论"是“对同事所说的".对于那些可能以这种方式解释他的话的人，他说:“我为他们的误解表示歉意."我必须承认，这种陈述总是使我停滞不前.听起来好像道歉即将到来，但含义在中间发生了扭曲，并完全转变为其他东西.

他把个人遗憾的想法转为头脑;他设法批评记者和众议员AOC误解了他的话;而且，他将自己遇到的麻烦情况归咎于他们.他的举动类似于“对不起"的陈述，但与他的举止完全无关.它是“对不起，您认为我…"或“对不起，您感到如此沮丧……"或“对不起，但您……"的版本，这些都是我推荐的示例道歉者一定不要这样做(请参阅我之前的文章). 除了对您的行为及其对他人的影响承担责任之外，其他任何事情都不是道歉的好话.

他还说:“我不能为自己的热情道歉！"好像他的强烈感觉是令人反感的行为.可能需要提醒他，感觉与动作不同.无论如何，我的印象是，他实际上将自己的热情提到自己的积极，积极的一面–似乎可以说，他对职位和价值观的坚定承诺使他能够做到自己所做的事情，而且他对此表示满意.等一下:他的举止是否令人怀疑，这是有道理的，还是没有?

这使我想起一个被发现遗失，现在已经破碎的财产的人，他说，我没有拿走它，而且当我拿走它时也被打破了.

他的“道歉"还提到了众议员Yoho的家庭星座，其中包括一个妻子和一个女儿.他的暗示似乎是一个有家室的男人不会说卑鄙的性别歧视的话.此按角色推荐的防御方式不是有效的道歉策略，因为与他有关系的人并不能反驳他的有害行为.他也不认为自己是那种人，或者说别人认为他是自己(按照他先前的主张).在他发言结束时，他也提出了自己的宗教信仰.这些断言都与他说的话无关，更不用说影响了.

B.现在，让我们看看众议员Yoho做了什么 not 说.

道歉后，第一步是理解一个人的行为的效果，即对另一人或另一方造成伤害的性质和程度.就他所接受和道歉的行为而言，他并没有试图理解他突然的交谈方式或他为一场有争议的国会所作的斗争所带来的影响.他的评论暗示，受害方可能是国会本身，他现在引起了更大的争议.毫无疑问，他可以向人们询问，他可以向社会和历史文献咨询有关组织冲突加剧的下游后果.但是他根本没有询问这种可能的危害.

如果他考虑让众议员AOC受到他突然产生冲突的言论的影响，那么他会很好地考虑-或调查-对她的影响.也没有暗示他对这些人际关系的效果感到好奇.

道歉的第二步要求对受伤者做出真诚的责任和遗憾的陈述.也许众议员Yoho的讲话可能被视为企图向众议院发表这样的声明，这可能对他造成了伤害.出于上述原因，我将在这方面给他勉强及格的分数，但是他第二步的最大缺点是，他不仅没有对据称要侮辱的人讲话，而且也从未提到过她的名字. >

为使道歉有效，第三步涉及弥补伤害行为.道歉者必须为对方付出的费用提供适当的赔偿.在这种情况下，他没有向众议员或国会提供任何援助.他声称自己对贫困和真实性具有合法性和权威性，而不是试图纠正因其不尊重行为和语言而造成的错误.如果他想归还众议院，他可能会继续提出改善众议员之间，尤其是整个过道之间话语权的方法.具体来说，他本来可以驳斥他对众议员AOC所做的指控性描述(即使是最令人反感的词组除外).

如果他想完成道歉，重要的第四步要求他防止重复执行任何令人烦恼的动作.在这方面，他本可以向其他国会女议员征询有关如何开展工作的意见.他本可以研究攻击性语言与肉体暴力连续发生的方式.在公开辩论的背景下以及在会议厅外的个人互动中，他本可以采取措施减少两者.他也可以在自己的家乡提出有关非暴力交流的教育.

C.那是什么意思呢?

这些事情都没有发生，所以我得出结论，这不是道歉.

出现问题:Yoho众议员能学会道歉吗?如果是这样，那会怎样?他(以及我们)是否知道有效，彻底的道歉实际上是什么样子?

在我的下一篇文章中，您会听到一些公众人物更好的道歉尝试，甚至是政客的一次很好的道歉尝试.