当性格测试结果不正确但感觉很好时
欢迎回来，朋友们！
在本系列中，我们将进行性格测试.我已经向您展示了一些原因，原因是Myers-Briggs(MBTI)和Enneagram这两种流行的人格类型系统实际上并不是很好的人格指标.我还探讨了促使我们进行人格测试并确定其结果的三个原因.也就是说，我们想要感觉自己属于我们，我们想要学习一些自己不了解的东西，并且希望有简单的方法来对人进行分类.
在这第三篇文章中，我将讨论两个原因，当这些测试看起来不太准确时，它们会显得如此准确.他们展示我们的结果的方式以及我们处理与自我相关的信息的方式相结合，创造了令人信服的案例.在文章的结尾，您甚至可以在野外发现一个糟糕的测试！
1.我们处理结果的方式使他们感觉真正准确.
性格测验似乎很准确，即使不是这样.也许您遇到了一个声称是Enneagram 3的人，而且看起来好像这样的描述很适合他们.这种准确性错觉的原因之一是与确认偏差有关:当我们认为某件事是正确的时，我们会根据该假设自动开始过滤信息.
例如，当某人说自己是3时，您会更容易注意到和记住与3一致的行为，而没有注意到甚至主动解释与3不一致的行为.如果一个人的行为方式根本不像3，那么您可能只会发现行为.这种注意力上的差异使您感到他们的性格类型是正确的-毕竟，您已经在他们的行为中看到了很多证据！
类似地，当我们从其中一项测试中读取自己的性格类型的描述时，通常会感到很困惑，好像创建测试的人非常了解我们.这部分是由于我们如何处理自我相关的信息.
1949年，贝特拉姆·佛尔(Bertram Forer)进行了一项实验，让参与者参加人格测试，然后告诉他们被告知的个性化结果.但是，他对所有这些人都进行了相同的描述.该描述由几条通用的声明组成，几乎可以适用于任何人，例如“您非常需要别人喜欢和欣赏您"，以及“您倾向于批评自己".在被称为“前者效应"的情况下，大多数参与者认为这种通用反馈非常准确.
尽管通常感觉很特殊，但是与不同MBTI和九型人格类型相关的许多人格特征都相当普遍.例如，在MBTI类型的正式描述中，您将找到许多可能适用于几乎任何人的语句:
- “喜欢拥有自己的空间并在自己的时间范围内工作"(ISFP)，
- “想要与其价值观相称的外部生活"(INFP)，
- “享受物质的舒适感和风格"(ESTP)，并且
- “要感谢他们的身份和贡献"(ESFJ).
在“九型人格"类型的“主要动机"中，我们再次找到描述许多人的陈述，例如“想要正确，努力更高和改善一切，与他们的理想保持一致，为自己辩护，不受批评，以免受到任何人的谴责"(第1类)，“希望获得安全感，得到他人的支持，有坚定和放心的态度，测试他人对他们的态度，与焦虑和不安全感作斗争"(类型6).同样，“一个"可能是“情绪化和非理性的"，“六个"可能在压力条件下变得“竞争性和自大"，这是大多数人在压力下的倾向.
为什么我们会对几乎适合所有人的模糊的个性形象做出如此强烈的反应?原因之一是，我们被告知这些是我们的真实结果，因此倾向于相信它们.自我验证理论表明，我们有动机让其他人看到我们，就像我们看到自己一样，因此，如果我们相信收到的性格特征，我们可能会开始以与之相符的方式行事，以便其他人看到对它的确认，也.
另一个是，确认偏见也适用于思考我们自己的个性；当我们的个性描述元素与我们的搭配不合适时，我们会为这些元素分配较少的权重，而为那些适合的元素或我们希望适合的元素分配更多的权重.第三个原因与反馈本身的音调有关.
2.不良的性格测试会使我们的嗓音比实际好.
我们可能认为对人格测验的反馈准确无误的一个原因是，它往往大多是积极的.许多内容根本不包含令人鼓舞的内容，而那些内容主要集中在我们值得称赞的品质上.研究表明，在既包含积极属性又包含消极属性的人格描述中，即使消极质量很普遍，我们也倾向于将积极质量定为准确，将消极质量定为不那么准确.
在九型人种类型的名称中出现了积极反馈趋势的证据:“改革者"(1)，“帮助者"(2)，“成就者"(3)，“个人主义者"(4 )，“调查员"(5)，“效忠者"(6)，“热心者"(7)，“挑战者"(8)和“和解者"(9)；一切美好的事物.
MBTI类型没有正式的名称，尽管某些站点创建了更具描述性的标签.在我上大学时，我在广泛地搜索(或更准确地说，向Jeeves询问)INTJ时，发现了一个针对INTJ的描述，称为“策划者". 策划者.好的.我要买它！
值得称赞的是，九型人格网确实承认我们可能会有一些消极的倾向.但是，如果您阅读了MBTI描述的内容，那肯定是肯定的.这并不夸张. 它们不包含任何负面品质.
这是我们可以确保这些类型不完全准确的一种方法，即使我们当中最令人钦佩的类型也存在缺陷.我喜欢开玩笑说，通过这些测试，当我们知道世界上确实有一些总有垃圾的人时，没人会得到一个名为“总无耻的垃圾"的类型.
现在呢?
您现在可能会问自己，是否有任何好的方法来衡量自己的性格.答案是肯定的！在下一篇文章中，我将介绍一种经过科学验证的了解人格的方式，并为您提供一些获得真实，可信赖的反馈的机会.在该系列的最后一篇文章中，我解释了为什么它比MBTI和Enneagram更好.
