尿布，抑郁症和社会政策中的性别问题

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

尿布，抑郁和社会政策中忽视性别的危险

本专栏是基于Barbara J.Risman，Carissa Froyum和William Scarborough编辑的新《性别社会学手册》的系列文章中的另一篇文章.

今天的专栏是詹妮弗·兰德斯(Jennifer Randles)和我本人.詹妮弗·兰德斯(Jennifer Randles)是弗雷斯诺州立大学社会学副教授.

尿布，抑郁症和母亲有什么共同点?这似乎是一个棘手的问题，但答案对美国的社会政策有影响.中产阶级父母简单地认为尿布要花钱，这是生孩子的许多费用之一.但是对于贫穷的母亲来说，他们通常是单亲父母，尿布，或者是精疲力尽，这会引发危机，引发心理压力，甚至产后抑郁.在父母抚养下一代美国工人的同时，我们继续无视他们的需求，并假装每个家庭都有足够的养家糊口的人满足他们的基本必需品.但是我们知道，单身母亲常常在贫困中挣扎，面临着巨大的障碍.我们的社会安全网无法为她们提供安全保障，没有大学文凭的女性所能获得的工作也无法养活家人，即使她们每周工作了很多小时也几乎看不到自己的孩子.贫穷的母亲也许是我们社会中受性别不平等影响最严重的妇女.

为说明这一点，我们向您介绍帕特里夏(Patricia)，她是32岁的三岁母亲.她在每月的2号获得现金补助，并立即在当地的超市以30美元的价格购买了120盒盒装的纸尿裤.她解释说:“这是我们首先购买的东西，因为这是我们最不能缺少的东西."尽管她很感激最便宜的尿布不会给她的女儿索非亚带来红疹，但她担心它们的容纳量少，泄漏量更多.帕特里夏(Patricia)尽量拉开箱子.她让18个月大的索非亚不带尿布在家中，密切监视并尽量减少索非亚的液体摄入量，很少离开屋子，并且“请她不要生病，因为这意味着要换尿布."当那个盒子用完时，帕特里夏通常可以通过收集罐头，出售一些食品券或破坏她四岁儿子的存钱罐以承诺更换它的方式，为4.25美元的较小包装买足够的零钱.不能的时候，帕特里夏(Patricia)使用用胶带固定的纸巾.帕特里夏(Patricia)是家庭虐待的受害者，患有创伤后应激障碍，常常没有食物，卫生纸和棉塞来节省尿布钱，因为她告诉兰德斯(Randles):“孩子们是第一位的.提供这些尿布意味着我是一个好母亲，可以使他们远离我的创伤和金钱问题."

帕特里夏的奋斗并不罕见.尿布需求(缺乏足够的尿布来保持婴儿的干燥，舒适和健康)是贫困的一个隐性后果，贫困影响了美国三分之一的家庭.耶鲁大学(Yale University)2013年的一项研究发现，像帕特里夏(Patricia)这样的母亲为孩子准备的尿布不足，患上产后抑郁症的几率几乎是原来的两倍.尽管耶鲁大学的研究无法确定是否需要尿布引起了产后抑郁，但兰德斯(Randles)的母亲最近接受了采访，帮助我们了解了这种关系.正如28岁的三岁母亲特里斯塔(Trista)坦言，“当我使用尿布时，我会感到极度焦虑.这比担心食物要糟糕，因为我总是可以少吃点东西，在厨房里有创造力，然后去食物库.但是，如果尿布用完了，您的孩子就无法以一种端庄和干净的方式来做他们最基本的人类事情之一.作为父母，这比什么都重要，这让我感到可怕的失败."特里斯塔(Trista)每周两次售出她的血浆，持续四个月，仅是为了为她的两个最小的孩子购买尿布.

美国三岁以下儿童中有百分之四十五(520万)生活在低收入或贫困家庭中，这些家庭很难提供尿布作为幼儿的基本需求.但是，在大多数情况下，美国的社会政策并未将尿布视为必不可少的东西.在为幼儿提供食物的公共计划(包括补充营养援助计划(SNAP)和妇女，婴儿和儿童(WIC))的公共计划下，尿布被归类为奢侈的“不允许的支出".尽管父母可以将福利现金援助用于尿布，但平均每月75美元的尿布账单仅会使用州平均月收益的8％至40％.目前只有一个州(加利福尼亚州)为福利接收者提供尿布券，而且大多数州仍根据逻辑来对尿布征税，因为这种逻辑与伟哥等药物不同，在医疗上尿布不是必需的.

这种疏忽不是唯一的.美国的大多数政策都忽略了妇女和儿童的身体需求.大多数州仍对女性卫生用品征税.尿布的需求以及像帕特里夏(Patricia)和特里斯塔(Trista)这样的母亲如何保持婴儿的清洁和干燥是两性平等的问题.母亲从事尿布的大部分体力劳动.除此之外，贫穷的母亲更有可能是单身母亲，因此对子女的大部分计划和情感劳动也是如此.但是，即使是有伴侣的母亲也向兰德斯讲述了尿布成本的压力和管理尿布需求的工作.当Randles与中产阶级母亲谈论他们手头有多少尿布时，他们随便回答说:“壁橱里有几个盒子，车里有一个额外的包装，每个换尿布台旁都​​装满了抽屉. ."贫穷的母亲更有可能做出回应，就像帕特里夏说的那样:“我家有七个，钱包里有两个，在紧急情况下我藏了一个.基于我女儿去洗手间的频率以及她尿尿的可能性是她大便的两倍，我知道那十个尿布会在我用完前两天持续我两天，必须弄清楚如何得到更多. "这种特殊程度也许最能说明尿布需求如何导致贫穷母亲的焦虑.问题不仅在于他们的尿布少，而且在计算，节省和牺牲尽可能伸展有限的尿布供应时所涉及的压力也很大.尿布不是奢侈品.可以肯定的是，有能力提前买进，买进股票，而对是否用完却不作任何考虑.

尿布需求的近乎政治隐蔽性和母亲们对其进行管理的努力反映了里斯曼所说的性别结构，或性别不平等如何影响我们生活的方方面面.妇女对无偿护理(包括尿布)的主要责任仍然是不平等的关键.作为一个社会，我们继续贬低对他人的关心.对于最有可能单身的贫穷母亲而言，照顾的社会，经济和政治上的贬值造成了沉重的负担.由于无法顾及家庭，父母和孩子的实际需求，社会政策加剧了性别不平等并导致儿童受苦.在美国，我们假装单亲父母应该对孩子负责.父母的任务是满足家庭的所有实际和情感需求.但是我们需要一个村庄来养活今天的孩子，特别是那些陷入贫困的孩子.旨在支持家庭的政策必须考虑到，母亲通常是自己一个人，他们一直努力让自己的孩子饱食，干燥，清洁和穿衣服.尿布需求的无形性提供了一个清楚的例子，说明在社会政策中忽视性别不平等如何会对妇女及其子女产生灾难性影响.我们之前通过针对性的性别政策(例如WIC)成功解决了类似问题，这些政策认识到母亲及其家庭的基本需求.为了帕特里夏(Patricia)，特里斯塔(Trista)和数百万喜欢他们的母亲，现在是时候重新使用尿布了.