威权主义的人民支持暴力抗议

这篇文章是由Brett Byll编写的，并由我编辑(李··吉士尼).它描述了他的荣誉论文研究，在Akeela Careem(我的毕业生顾问)和我下面进行.

在2020年，美国抗议活动激增.这里总结的研究审查了人们支持抗议的原因. (但特别是，宽尺寸锁定在他们的家中留下了缺乏其他义务的许多人.)

在2020年发生了两种广泛类型的抗议活动:抗议Covid-19锁定限制，并抗议种族不公正，特别是在黑人生活的旗帜下对警察野蛮行动.在这些情况下，似乎是一个政治分裂.权利倾向于成为抗议锁定的人;左倾向于反对种族不公正.

发生了什么?为什么人们抗议?预测的抗议?

为什么理解抗议议题重要?

人们经常在自己的"方面辩护甚至极端抗议者.所以在右边，我们看到人们支持武装抗议活动，最终是1月6日的国会大厦.在左侧，我们看到骚乱和财产损失约为20亿美元.在右边，媒体个性Tucker Carlson暗示，没有证据，即1月6日骚乱是一个"虚假旗帜"行动(政府对迫害保守党的阴谋).在左边，我们看到了反复克制的，"大多数抗议活动都是和平的."这当然是真实的，但有人认为它通常被用来贬坏持有的暴力成员对他们寻求创造的无政府状态的责任.

因此，本研究的目的是试图更好地了解如何以及如何支持不同类型的抗议，在左右与平安和平的左脑中.

研究

本研究专注于两个突出类型的抗议活动.第一个响应警察残暴和种族主义，主要是在黑人生活的旗帜下.在2020年5月25日，明尼阿波利斯警方杀死乔治·弗洛伊德并在整个夏天继续进行这些抗议活动.

第二种抗议活动是响应州政府对冠状病毒(Covid-19)爆发等锁定订单和掩码要求等限制的限制;这些抗议活动始于2020年4月中旬.虽然大多数抗议活动都和平，但有些人威胁或暴力.

因此，我的论文审查了人们支持以下四种类型的抗议:

在研究中的时间表中，没有暴力的防锁定抗议.大多数涉及的人被武装，但在某些州，特别是那些具有"开放载荷"法律的州，人们肆无忌惮地展示枪支的一些反锁定抗议活动.

该研究在很大程度上是探索性的.我们包括政治身份和意识形态，右翼和左翼威权主义的措施，信仰种族主义是美国的一个问题，并在执行Covid-19限制后对美国的自由担忧，以审查他们所关联的程度支持各种类型的抗议.

和平BLM抗议的预测因子

政治身份(自由主义/保守)相关-.50支持和平抗议对种族不公正的影响.这意味着自由主义者更有可能支持这些抗议活动而不是保守派.虽然这一结果对于许多观察者来说可能是显而易见的，但发现显而易见的可能是重要的，因为它是可言论的意思是其他，不太明显的发现是可信的.

种族主义是一个大问题的信念相关.56支持和平抗议对抗种族不公正的影响.这是另一种情况，其中结果可能似乎是显而易见的，但其含义并不完全清楚.是那些看待更多种族主义的人更有可能支持抗议活动吗?或者支持抗议导致对种族主义的看法提高(也许通过与种族主义的更多信息或言论接触)?或两者?

我们还不知道.本研究无法确定种族主义和抗议看法之间关系的方向性.尽管如此，.50范围内的相关性很大，意味着什么(或者可能很多东西)有趣正在进行中.

和平反锁定抗议的预测因子

政治身份相关.16，支持对抗Covid-19限制的和平抗议.这些结果表明，保守派往往比自由主义者更加支持抗议活动，尽管并不大量(即使结果是"统计学上重大").对自由相关的担忧相关.22，表明更多的参与者担心美国政府正在侵犯自由，抗议抗议措施的支持越多.

对唐纳德特朗普总统的满意度相关.17，表明参与者更加满意的参与者与唐纳德特朗普的绩效担任总统，为和平抗议对Covid-19限制表示的更多支持.简而言之，右翼政治身份和价值观往往与对Covid-19限制的和平抗议的支持相关，但这些关系并不是特别强劲.

暴力BLM抗议的预测因子

政治认同相关-.51支持暴力BLM抗议.自由主义者更有可能支持暴力BLM抗议，而不是保守派.左翼威权主义(LWA)相关.50支持暴力抗议. LWA包括对对一个人的对手的审查和侵略的支持 - 因此，它又有意义于LWA的高度将更有可能支持暴力BLM抗议.

武装抗锁定抗议的预测因子

政治身份相关.21，表明进一步的参与者是，他们对武装抗议对Covid-19限制表示的更多支持.此外，这种相关性(.21)比和平抗议者更强大(.16).关注自由相关.28.再次表明，更多的参与者对美国政府侵犯自由感到担忧，而且支持武装的反锁定抗议.右翼威权主义(RWA)相关的.28，表明在RWA上得分的越高，武装抗议对Covid-19限制的抗议活动越多.

威权主义和对暴力的支持

结果在此表明，左右和权利的威权主义预测对暴力的支持，以推进一个人的政治目标 - 特别是在左侧的情况下.政治遗留继续努力推进社会原因，这项研究的结果以及现代日的抗议状况可能有助于解释原因.

这很明显现代政治的状态是紧张的.担心威权主义将侵蚀美国民主，并在政治频统的两端追求头部.一般来说，政治遗留继续争辩社会自由，并建立法律边界，以防止基于社会问题的伤害;黑人生活是一种作为其证据存在的原因.政治权利也普遍认为建立防止政府对个人自由控制的界限，以及Covid-19限制抗议是其中的证据.

从本研究中尚不清楚的是，美国威权主义是否正在上升，或者是否始终存在，但由于某种原因已经变得更加毒性.这项研究的结果尤为重要，因为政治身份目前在我们的社会政治气氛中持有.旨在衡量政治频谱两端的成员愿意与执政权限保持一致的程度尤为重要，即使是借出暴力的程度.

---------

lee jussim的注意:研究中的受访者是罗格斯心理学学生 - 方便样品.因此，在任何人应该得出结论之前，他们必须在任何代表性上都需要复制他们的结果，因此它们应该谨慎并初步解释.然而，事实上，我们最近完成了这样的复制.虽然分析仍在继续，但Brett的主要发现似乎在具有更具代表性的样本的后续研究中完全复制.

Brett Byll目前是纽豪斯学校硕士学位的电视，广播和电影学生在锡拉丘兹大学.