在法律和秩序中重新思考”订单”

注意:这篇帖子与阿德利Quigley-McBride，博士共同撰写. (杜克大学)，布兰登L.Garrett，J.D.(杜克大学)，蒂芙尼罗伊，M.S.，J.D.(法医).

与流行的信念相反，法医证据(例如指纹，枪械，血液抑制模式)的分析通常不是由计算机进行的，而是由人类分析师 - 因此，他们受到人为局限和偏见的影响.迄今为止，法医错误促成了数百人出现了数千年的错误监禁，导致研究人员想知道:为什么这些错误发生，以及我们将如何防止他们?

在过去十年中，研究人员在测量法医误差的频率方面取得了很大的进步，确定了这些错误的心理原因，并提出了一些解决方案.然而，缺少的是关于法医学实验室的具体指导 - 其中许多严重压缩和/或不足 - 可以采取实际步骤以最小化误差.

在我们最新的出版物中，我们提供一个简单的解决方案 - 适合单一纸张.为了确切地说，我们提出了开创性和当代研究，开发了法医实验室和分析师可以用来记录和优化其决策过程的工作表.工作表可以自由下载，可以根据几乎任何法医规则量身定制.下面，我们描述了它的开发和使用，从铺设其基础的经典研究开始.

Primacy效应的引物

7880年代的记忆突破性研究，心理学家长期以来，序列早些时候出现的信息对人们的记忆，判断和决定产生了更强的影响 - 一种称为最初效应的现象.例如，在一个经典研究中，参与者判断有人被描述为"聪明，勤奋，冲动，顽固，嫉妒"比某人所谓的"嫉妒，顽固，批判，冲动，勤奋，勤奋，"它与相反的顺序相同的特征列表.最初的效果也会影响我们如何解释后续信息;在同一研究中，人们倾向于将"临界"解释为阳性(即细致)或负(即，判断)特征，具体取决于它之前的特征.

问题:法医中的订单效果

通过这些研究如此，一项精英2013的文章解释说，一些法医误差可能是由分析人员收到的信息量和收到它的顺序.理论上，法医分析师的工作是对他们拥有专业知识的材料进行独立意见(例如，模式证据，身体流体，枪械).然而，在实践中，法医分析师往往也接受警察，律师和其他调查人员的无关和偏见信息 - 例如有关嫌疑人的种族和犯罪史的信息 - 这可以通过不希望的方式污染后续分析法医证据.

现在有充分的证据表明外来信息可以偏离各种法证分析.在一项研究中，如果提前讲述嫌疑人的忏悔或单反手，指纹分析师对同一指纹的意见达到了不同的意见.在另一项研究中，犯罪现场调查人员如果提前告诉死者的萧条或家庭暴力史，犯罪现场调查人员会发现同样的死亡.进一步的证据来自现实世界的错误，例如FBI的穆斯林 - 美国律师的高调误判Brandon Mayfield是2004年马德里火车爆炸的肇事者 - 一个错误，后来归因于"确认偏见"的独立审查.

解决方案:信息管理

解决这个问题的解决方案可能看起来很明显:确保法医分析师在分析之前没有收到任何偏置信息.然而，在实践中更难以实现，因为潜在的偏见信息在某些法医学科中是不可避免的甚至是必要的.

去年，心理学家介绍了一个名为线性顺序揭露 - 扩展(LSU-E)的程序，旨在平衡法医决策中的理想和实用主义.正如它所说，法医分析师经常以偶然和不分青红皂白的方式接收和考虑信息.相比之下，LSU-E提供了关于如何仔细序列信息的指导，使得分析师在分析完成的关键步骤之后，分析师不会考虑可能偏置信息.

例如，犯罪现场调查人员可以在分析一个场景之前从警方接受偏见信息，但没有系统地发生 - 有时警方在分析师到达之前离开了现场，而不同的官员可以赋予不同的信息. LSU-E提供了一个框架，分析师可以用来制作和记录他们关于考虑的信息的决定，以及他们的初始意见应该完全基于最多的和目标信息.然后，分析师可以逐步考虑其他信息，以适当调整他们的意见，并记录任何此类调整.

挑战:在船上获得实验室

为了鼓励和促进使用LSU-E的使用，我们最近开发并发布了一个工作表，分析师可以用来录制引导他们分析的信息来源以及当他们考虑时.工作表通过考虑他们提供的信息来介绍分析师，要求他们沿着三个标准评估每个项目(客观性，相关性和偏见权)，并鼓励他们描述减轻其潜在偏置效应所采取的任何步骤.

此外，我们开发了如何划分的培训材料和如何评价，并考虑分析师通常可用的不同类型的信息.理论上，本工作表还应通过提高分析师意见的透明度，帮助非专家(例如，法官和陪审团)了解所产生的法医意见的可信度决定，无论是如何随着时间的推移演变的透明度他们是否采取适当的步骤以避免偏见.

从历史上看，一些法医实验室已经接受了程序变化，以打击偏见和错误，而其他人则抵制 - 也许是因为他们缺乏关于如何这样做的具体指导.我们希望我们的工作表和支持材料能够鼓励更多的实验室遵循诉讼.值得注意的是，我们的工作表代表了基于研究的解决方案对现实世界问题的新建立，以及三位心理学家，法律学者和法医分析师之间的跨学科努力，来自非常不同的背景，这些人分享了最大化有效性的共同目标和法医意见的透明度.