战争和偏爱强大的领导者

Mark Van Vugt与研究员Honorata Mazepus，Lasse Laustsen，Florian Van Leeuwen，HenrikasBartusevičius共同撰写了这篇文章.

演员兼喜剧演员沃迪米尔·泽伦斯基(Volodymyr Zelenskyy)转为乌克兰的政治家兼总裁，自2022年2月24日入侵乌克兰以来，他的非凡领导才能使世界惊讶. 2020年12月的百分比达到2022年3月的80％以上.

对领导力的研究表明，当公民面对战争时，他们倾向于更重视强大，占主导地位，专制的领导力.但是Zelenskyy是主要的领导者吗?乌克兰人是否更喜欢强大的主导领导人?如果是这样，我们是否应该担心乌克兰会在一个主导的个人手中转变为专制政权?

我们在2022年3月和2022年4月在乌克兰收集的两次调查数据在这里解决了这些问题，由当地调查机构Info Sapiens收集.具体而言，我们研究了领导者对理想性格特征的偏好如何受到当前战争的影响.我们还探索了这种偏好是如何由情感塑造的.

战争中的首选领导人

在整个社会中，面临战争威胁的人们倾向于更偏爱专制治理(请参阅使用来自52个国家的数据的研究).一些研究表明，这种联系不仅仅是相关性:战争的威胁似乎会偏爱主导领导.

例如，在英国进行的一项实验研究要求一些参与者想象一个与附近村庄的战争村庄，而其他参与者则想象一个与附近村庄和平的村庄.那些要求想象战争对专制治理的偏爱表示更加偏爱.

在另一项研究中，荷兰的人们被要求想象自己的国家在战争中选出一名民族领导人，以投票赞成面孔占主导地位的人.在丹麦的另一项研究中也发现了类似的模式.

但是，这些研究完全依赖于想象战争和冲突的人，大多数参与者都没有直接经验战争经验.当战争是真实的，和平的前景时，人们更喜欢什么样的领导者?

乌克兰人想要什么样的领导者?

俄罗斯入侵乌克兰两周后，我们提出了第一波调查的浪潮.超过1,000名乌克兰人参加了调查(其中许多人报告遭到俄罗斯部队的袭击；请参阅我们较早的博客文章，涉及对乌克兰人及其抵抗意愿的袭击).我们要求他们中的一半在当前战争中选择理想的领导者，而另一半则在考虑和平的未来时选择理想的领导者.我们特别要求报告他们对领导者主导地位，能力和温暖的偏好.那些要求思考和平时期的人对主导地位的重要性较小，并希望他们的领导人能够胜任和温暖.

在2022年4月，我们进行了第二波调查浪潮，并重新审视了800多名参加第一波浪潮的乌克兰人.这次，我们要求所有参与者想象在当前情况(即在进行战争期间)中选择理想的领导者.那些在第一波中考虑了和平未来，然后考虑第二波中的当前局势(战争)的人希望在第二波中成为更主导的领导者.这强烈表明人们希望在不同情况下不同.

哪些情绪引导人们朝着主导的领导者转向?

我们还跟踪了两个调查浪之间乌克兰人情绪的变化.在这段时间里，焦虑(感到恐惧，恐惧，害怕)和悲伤(感到悲伤，孤独，下来)减轻了，而侵略(感到愤怒和敌对)略微增加，自信保持不变(感到骄傲，坚强，自信，自信，自信).在情感的结合中，侵略是对主导领导者偏爱的最佳预测指标，在乌克兰男人中，这种联系比女性更强.

Zelenskyy是主要的领导者吗?

我们还要求参与者评估Zelenskyy的角色.他们将他评为高度胜任和高度温暖，但只有中等优势.

这暗示了一个有趣的难题:如果战争增加了对主导领导者的偏好，而主导地位不是Zelenskyy的最高特质，那么自从入侵以来，他为什么如此受欢迎?也许乌克兰人认为Zelenskyy是足够的，在这些极具挑战性的时期具有正确的领导者特征平衡.

乌克兰会变得更加专制吗?

在过去的二十年中，多个欧洲国家变得越来越不民主，更专制，主要的例子是波兰和匈牙利.那未来的乌克兰呢?如果战争继续进行，并且在战争时期对主导领导的偏好确实会增加，那么人们可能会问乌克兰是否也会退缩到威权主义.

我们认为这种回归是不可避免的，原因有两个.

1.政治文化与选择

首先，存在一种信念，即东欧人倾向于偏爱强大的领导者，但这在很大程度上是一个神话(有关讨论，请参见本文).研究表明，对特定的社会经济或政治条件或事件(例如战争或经济危机)，对专制领导人的偏好(不仅在东欧等某些地区)中都增加了.

.

具有威权主义倾向的领导人不仅可以在混合政权和专制行为中掌权，而且在民主国家也可以掌权.在过去的几十年中，例如新民主国家的公民，例如美国，波兰，匈牙利和巴西，在自由和公正的选举中选择了具有威权主义倾向的领导人.因此，鉴于某些威胁性情况，各地的人们都可以转向威权主义.

积极的另一面是，在适当的情况下，各地的人们都可以转向民主.在这场战争期间对Zelenskyy的巨大支持，即使他没有特别占主导地位，也表明，即使在一次重大危机中，人们也重视领导者的不同特征.

2.没有战争永远持续

另外一项发现反对乌克兰的独裁未来.当想象自己的国家的和平未来时，乌克兰人更喜欢一个更温暖，更有能力的领导者，而不是占主导地位的领导者.这与现有的工作保持一致，表明温暖通常是正常条件下政治领导人最有价值的质量.

此外，心理学和人类学研究表明，对专制领导力的不满在人类社会中很普遍，除了暂时的急性危机.因此，当和平最终返回时，乌克兰人很可能会重新调整其领导偏爱.然后，就像现在一样，他们可能会重视温暖和能力，而不是优势.