戴口罩带来的影响

当大流行开始时，许多美国人戴口罩有困难.在经历过 SARS 流行和长期强制戴口罩的亚洲国家，这些问题并不明显.

当然，美国没有这样的近代历史，面具承担了因性别而复杂化的政治包袱.

如前一篇博文所述，拒绝戴口罩是政府对个人自由的侵犯，这在男性中比在女性中更为明显.

如果可以选择，在去年的第一个感染高峰期间，只有约 29% 的男性选择戴口罩，而 45% 的女性表示他们“总是"在户外戴口罩.

男性更可能说戴口罩让他们感觉“不酷".男性将掩饰与虚弱或生病联系在一起.戴口罩表示脆弱，可能会被认为没有男子气概.

政治保守派戴上面具，以此将自己与对手区分开来.拒绝戴口罩被认为是在政治活动中加入共和党的标志，大多数与会者拒绝戴口罩.

人们必须记住，这是在许多阴谋论席卷互联网的时候发生的，许多 QAnon 的信徒开始脱离现实.

口罩作为恶作剧

在这种环境下，许多人认为大流行是一场“骗局"——正如世界各地的一些领导人所暗示的那样——从而为缺乏准备或应对提供了借口.从这个角度来看，在公共场合戴口罩的人是在制造恶作剧.

口罩在传染性环境中作为防护装备佩戴，但它们还有许多其他含义同样重要.过去，人们认为戴口罩的人有不寻常的健康脆弱性或害怕被感染.

现在 CDC 取消了户外口罩警告，我们很想假设生活已经恢复正常.没有什么比其他人戴着口罩四处走动更能说明问题了.

疾病预防控制中心停止在户外公共场所戴口罩的决定违反了世卫组织针对全球疫苗接种率普遍低于美国的指导方针.

这种早期行动可能会对未来的口罩合规性造成问题的原因有很多.

一个问题是，与任何其他公共行为一样，戴口罩是有利于社交的.如果我们注意到其他人戴着口罩，我们也更容易这样做.相反，如果很多人不戴口罩，我们就不太可能戴我们的口罩，即使我们是未接种疫苗的人群的一部分，他们应该像以前一样继续戴口罩，除非在户外与一小群人都戴口罩接种了疫苗.

这不是 CDC 第一次在口罩上发布模棱两可的信息.在大流行开始时，他们告诉公众不要戴口罩，担心稀缺的外科口罩会成为医院和其他临床场所的问题.然后他们被迫回溯.

大流行仍然是一个严重的问题，通过继续在室内公共场所戴口罩来提醒人们这一点可能是有道理的，尤其是在可能出现新变种的情况下.否则会助长自满情绪并宣布过早取得胜利.

虚假的安全信号和自满的危险

爱尔兰和印度等不同国家充分说明了自满问题.在爱尔兰，让民众过正常圣诞节的政治决定意味着灾难.在印度，来自全国各地的 900 万人参加了政治集会和宗教节日.可预见的公共卫生灾难发生了，尤其是在疫苗接种率仍然很低的印度.

我们仍在与流行病交战，不应该急于脱下口罩的战斗服.事实上，没有戴口罩的未接种疫苗的人聚集在商店和其他公共场所，继续相互感染，尤其是具有高度传染性的三角洲变体.当然，他们应该保持蒙面，但没有人知道谁接种了疫苗，谁没有接种.

拒绝接种疫苗的人自愿戴口罩的可能性有多大?如果他们想假装，我们都应该和他们一起进入面具剧场.