特殊需要的育儿和下层阶级:第二部分
格言:如果您被熊追赶，则不必比熊跑得快.您只需要比最慢的跑步者跑得快.
战胜一只熊和抚平自己的低层特殊需求之间的相似之处似乎微不足道，但是以某种方式，我们的大脑通过扭曲的内部逻辑确实会导致我们的孩子不会像其他孩子那样被“吃掉"比较慢正如一位撰稿人评论的那样，我们可以认为:“如果有人在梯子上下降，那么，我的孩子一定会成功."该逻辑适用于熊.不幸的是，社交生存并没有那么多.
我一直在思考我上周提出的问题，即为什么我们的同情明确地流动而我们的同情却没有.我们对其他父母有感觉，但我们也对满足于将他们旁边的问题减至最少或放大反对他们的挑战感到满意.我再次回到下层架构所提供的保证.私下回复上一篇文章的许多评论者都认为，他们对孩子的主要情感是对未来的恐惧:``我们学龄儿童的未来会怎样?对我们作为照料者意味着什么?我们死后会发生什么?当我们的孩子尝试管理工作，家庭和人际关系时会发生什么?如果其他人比我们自己面临并生存着更艰巨的挑战，那么我们的挑战肯定是可以控制的.如果我们可以相信别人必须更加恐惧，我们就不必感到如此恐惧.
但我也认为，我们对同理心的警惕是实现自我保护的一个有趣目的.我从好心人的相识中最不喜欢同情的表达之一是:“我不知道你是怎么做到的."我可能有一天会写一篇关于该行的疏远影响的独立博客文章，但现在，我将重点放在我的沉默回应上.通常，我不考虑如何做.大多数时候，我忘记为自己和我的孩子感到难过.多数时候，我会抑制恐惧和疲劳，因为“这就是我的方式."
如果我让自己完全理解另一位父母的经历，尤其是在那位父母挣扎的情况下，我将面临两个潜在的危险.回到上周的主题，我失去了基于非理性，基于幸灾乐祸的安全感，我的孩子会没事的，因为她的状况不及. . .那个孩子但是，此外，同理心会让我感觉到另一位父母正在感到的恐惧和疲劳.在那些日子里，我感到坚强和有能力，我不能冒险跌入那个地方.在我成功踩水的那几天，我不能让自己陷入困境.我们每个人都有乐观或接受的坚强日子，而我们每个人都有绝望的眼泪.从安全的距离我们可以互相支持，但我认为内部有些声音使我们免于完全同理.如此全面地开放自己可能很危险.从这个角度看，维持界限似乎并不那么危险.边界可能是人为的，但对于我的忍耐力来说仍然是必需的.
但是，下层的体系不仅仅是边界.它是交替的安慰和绝望的建筑物，总是以牺牲他人及其子女为代价.当然，排行榜并不是只为有特殊需要的孩子而设.我们大多数人都通过学校的班级排名生活，并且我们大多数人已申请了对候选人进行排名的职位.运动队削减了运动员人数，婚礼邀请清单将一些熟人优先于其他熟人.关于特殊需要，我认为当我们否认存在残疾或不同程度的挑战时，我们是不屑一顾的.我的问题不是，“我们如何才能停止进行比较?"我的问题是，“我们如何才能停止将我们的比较作为我们自我评估和儿童评估的基础?"
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/32266.html
