滥用精神病学术语
在2018年6月发行的一份精神病医生报纸《临床精神病学新闻》中，一位名叫Carl T.Bell的精神病医生写了一篇我一直在想的事情:草率公众和许多精神科医生自己对精神病学术语的使用.
很高兴知道我不是唯一注意到这一点的人.
他举了三个例子:单词的使用(其中两个也有相同的含义，与精神病学中的相应术语分开):被创伤，沮丧，和 bipolar .
他的同事使用 traumatized 这个词是发生在某人身上的事情，该人是另一个人的陈述的主题，后来被描述为 microaggression >.微侵略被定义为“声明，行动或事件，被视为对边缘化群体(如种族或少数民族)成员的间接，微妙或无意歧视的实例."
担心这种事情最近在大学校园中变得很普遍.尤其是如果有任何无意的冒犯行为，那么大的努力对个人来说是一个微妙的信息，即他们是如此脆弱和脆弱，以至于无法处理任何事情.一些人还辩称，这导致言论自由受到压制，据说这是那些为微侵略感到烦恼的人所珍视的.
据我所知，从来没有一个微侵略甚至直接的口头侮辱的例子，它本身必须导致任何人发展为创伤后应激障碍(PTSD).贝尔博士说，受到这样的压力或被老板嚼你的压力与遭受创伤相去甚远.被父母之死等困扰的情况会更糟.它可能会不时出现，例如在死亡周年纪念日.但是，在这两种情况下，与PTSD不同，“头脑能够与现实实现和平……生命得以继续."
“另一方面，“创伤性压力是一件非常痛苦和破坏性的事件，以至于冒着破坏心灵与事件和平相处的能力的风险……[它]破坏或破坏了正常的心理状态.生活.
我要补充一点，如果周围的每个人都像对待自己一样脆弱，以至于轻微的压力都会做到这一点，那么即使您可能根本不是那么脆弱，您也会开始相信它.如果您有这种感觉，您可能不会采取措施积极反对和破坏种族主义，性别歧视和同性恋恐惧症.实际上，如果有足够多的人这样想，那反而是对各地的种族主义者，性别歧视者和同性恋者的福音.
我已经在2017年12月15日的帖子中谈到了对“抑郁症"一词的误用，“抑郁症是一种症状，而不是一种疾病".重度抑郁症是一种具有许多身体症状的临床疾病，可能会造成严重的残疾.不快乐，悲伤，悲痛甚至是失落的情绪根本不是一回事.后一种情况对抗抑郁药至少没有反应，而重度抑郁症则没有.不幸的是，最近进行抗抑郁药功效研究的研究人员已经变得很草率，常常不能仅仅将不快乐的人排除在临床试验之外.
Bell然后讨论 bipolar 这个术语是如何普遍使用的，以涵盖诸如情绪低落，难以调节自己的情绪或脾气不好(尤其是在孩子中，我可能会补充说)之类的内容.可能需要30分钟或一个小时.而且，许多精神科医师在误用该术语并开出不必要且无效的情绪稳定剂时，只会接受患者的话.
以此为依据，同一份报纸四月号的另一篇文章引用了加布里埃尔·卡森(Gabrielle Carson)的话，讨论了儿童发脾气的问题.它主张调查孩子的症状，以排除躁郁症和其他精神障碍，以及明确的行为问题，例如所谓的破坏性情绪失调障碍，ADHD和对立反抗障碍.
唯一提及可能导致发脾气的环境因素是对虐待儿童和学校欺凌的快速而肤浅的提及.但是这篇文章完全没有提到儿童发脾气的最常见原因(正如儿童心理学家和专栏作家约翰·罗斯蒙德(John Rosemond)以及其他真正看过孩子家中发生的事情的人所讨论的):有问题的育儿习惯，例如对孩子们像朋友一样，而不是权威人物，让他们做出应由成年人做出的决定，对他们进行微观管理，并从事直升飞机的养育，强迫性的叫喊或演讲以及在管理纪律方面的不一致.
