超越我们的偏见的育儿
社交媒体和信息的不断传播对我们的世界来说是革命性的.尽管持续获取信息具有优势，但它给我们的认知处理带来了巨大挑战，尤其是在育儿领域.
大多数父母希望为了孩子的最大利益做出明智的选择，但许多父母感到困惑.我们看到关于什么是育儿最佳实践的相互竞争的想法.我应该当老虎妈妈吗?直升机育儿是个坏主意吗?我应该回去工作还是成为全职父母?
这些问题没有简单的答案.大多数都是高度个人决定，没有正确的解决方案.但是，在浏览父母的决策时，很容易陷入完全受认知偏见影响的思想循环中.
我们的大脑在处理有冲突的信息时遇到了巨大的困难.莱昂·费斯廷格(Leon Festinger)在1960年代进行的一项开创性研究为心理学界乃至整个社会提供了开创性的信息.当我们的信念与我们的行为或周围世界背道而驰时，他们的信念就会发生令人着迷的转变.
费斯廷格(Festinger)将这种现象称为认知失调.具体而言，认知失调是我们改变先前持有的信念以与我们的行为或环境相匹配的过程.认知失调的经典故事来自伊索寓言.狐狸想在一根高大的树枝上伸入看上去好吃的葡萄.当他无法采摘葡萄时，他决定他不再想要葡萄，因为它们很酸.
作为父母，很容易陷入这个陷阱.想想“妈妈大战".有些妈妈(尽管这也适用于父亲)选择了职业，有些妈妈想成为家庭父母.根据一个人所属的组，他们可能会向另一组添加酸葡萄. 我无法想象自己也要当妈妈.我永远都不会想要的.
或者，我永远都不希望整天和孩子一起回家，我会很无聊.
认知失调是影响我们思维过程的强大力量.我们改变信念，以解决我们的思想，行为与周围世界之间的矛盾.这种认知扭曲会影响我们清晰地看待父母的选择的能力.
确认偏差
人类倾向于寻找支持其信仰并反对相反观点的证据.我们无疑在政治领域看到了这一点.如果我们对某个问题或候选人抱有坚定的信念，那么我们往往只会寻求支持该候选人或问题的信息.它也发生在相当琐碎的任务上.
确认偏见看似无害，但随着时间的流逝，仅寻求认可我们先前存在的信念的信息可能是有害的.作为父母，这种情况有很多种发生方式.例如，如果我们认为严格是父母的积极属性，则我们只能使用在线搜索词组，例如“为什么严格的父母养育好孩子".或者，我们可能会只关注遵循关于严格养育的相同信念体系的媒体资源，而只在社交媒体上分享有关严格养育子女的肯定性文章.
这种现象正在我们周围发生.我们需要退后一步，考虑后果.在宏观层面上，当大部分人口只寻找能够证实其信仰的信息时，我们最终就会陷入高度两极化的世界.
信念毅力
在信念完全形成并且人们看到相互矛盾的证据之后会发生什么?我们是否会调整信念以适应这一证据?
不，尽管数据不确定，但我们通常会坚持自己的信念.研究表明，即使在被明确告知信息后，我们认为是真实的，实际上是错误的，我们仍然坚持自己的信念.
信仰恒心是一个有问题的认知现象，通常会渗透到育儿省.例如，父母可能会觉得孩子需要两岁就可以入学，以发展较强的社交能力.然后，这名父母阅读了高质量的研究证据，表明事实并非如此，但她拒绝改变自己的信仰体系.她继续得出结论，所有孩子都需要在两岁之前上学，以发展适当的社交技能.
最终思想和启示
作为有思想的信息消费者，我们可以通过在个人层面上分析思想过程来进行小的更改.我们是否总是在阅读相同的育儿新闻来源?我们是否仅在社交媒体上共享能增强我们信念的信息?我们是否不愿意考虑也许我们在强烈感觉到的事情上是错的?
如果我们每个人都进行小的改变以反映我们的思想和行为，那么我们就可以成为世界上巨大变化的催化剂.
