别有用心

有一种将人们的动机减少到我们认为是他们别有用心的趋势的一种假设:假设人们的隐藏动机不太好，他们就没有纯粹的动机，并且他们有任何正当的理由可能只是假装原因.沃尔特·B·赫尔姆夫人在1905年的年度晚宴上发表的讲话幽默地概括了这一观点:“有人明智地说:'做某事总是有两个原因:一个是很好的理由，另一个是做某件事的理由.真正的原因.'" [1]

来源:Deden Dicky Ram/Pexels

尽管重要的是不要天真的观点并假设人们没有隐藏的动机，一旦我们有理由相信存在别有用心的动机时，就倾向于轻描淡写任何可能的良好动机的趋势，或者我我要争论了.

考虑照顾她有钱的叔叔范妮.如果我们怀疑她想要继承，我们认为这就是她想要的全部.现在，很可能我们对范妮根本是错的-范妮是个有爱心的人，根本对脆弱的男人的钱不感兴趣-但让我们想象一下，她确实想要继承.我们正是如此.从这里并不能得出她想要的全部是叔叔的钱.

这样的例子可以成倍增加.如果我们认为格达(Gerda)因为要与汤姆(Tom)做爱而对汤姆(Tom)表示赞赏，那么我们可以得出一个结论，即她对汤姆(Tom)的渴望耗尽了他们的动力.再说一次，如果杰克给他的上司一张生日贺卡，并且我们相信他正在为升职做准备，那么我们可以类似地推断出他只为升职而做.

但是大多数人都很复杂，与廉价的恶棍不同.我们经常有不止一个采取行动的理由.范妮可能会照顾她的叔叔，她也可能会对这笔钱感兴趣.不管他有没有钱，她都有可能倾向于他的需要，但是继承是可喜的奖励.

与杰克相同.他可能知道，对上司的友善确实增加了他获得晋升的机会.这种认识可能部分是促使他采取行动的原因.但是，为什么认为这是他所有的动机呢?毕竟，杰克可能会体谅其主管的工作困难，例如，必须调解员工之间的冲突(甚至可能涉及杰克本人的冲突)，而他可能想做些好事以表彰.

我在这里应该指出，如果两个理由都很好，我们完全愿意接受一个以上的行动理由.当一个人似乎有多种良好动机时，我们并不是说其中之一就是真实原因.例如，假设彼得归还了他在街上发现的一个丢失的钱包.我们知道彼得既孝顺又富有同情心.他归还钱包既是因为他认为这是对的，也是因为他对丢失的钱包的所有者感到满意.

在这里，我们完全愿意接受这些动机中的每一个都可能存在.确实，每个单独就足够了.例如，即使Peter觉得自己没有任何义务要归还钱包，他可能也很同情他退还钱包，或者他可能具有强烈的责任感，即使钱包所有者的困境根本不会动摇他，他仍然会退还钱包.如果彼得既善解人意，又无私奉献，那么我们就无意说，这实际上只是动机之一，无论是关怀还是责任感，这都是真正的原因.

具有两个不良动机.在这里，任何一个动机都不会因为另一个的存在而被打折.假设弗雷德(Fred)偷了杰克(Jack)的笔记本电脑.他这样做的原因有两个:他自己想要笔记本电脑，他想给杰克制造挫折(也许杰克是一位建筑师，他的当前项目保存在他的笔记本电脑上，并且仅保存在笔记本电脑上).在这种情况下，我们非常乐意接受多种原因，而无需寻找真正的原因.弗雷德想要自己的笔记本电脑，他也想伤害杰克.

但是，当一个人既有充分的理由又有不可告人的理由时，情况就不同了，或者我们猜想是这样.我们倾向于完全剥夺充分的理由.好像有一种动机的纯度测试，隐藏的动机被视为一种污染物，使得良好动机的持续存在是不可能的.

也许在后台运行着某种“隐藏的现实"模式，与 Matrix 电影一样，一旦发现表面之下存在一层现实，我们就得出结论那是是现实.没有隐藏的东西被注销为虚幻的.由于别有用心的事通常被保密或至少没有公开广告，因此，类似地，这似乎才是真正的目的.

但是我们应该从我们自己的情况中知道，纯洁和自私的动机经常混杂在一起.您可以寄钱给慈善机构，因为您既关心挨饿的孩子，又也，以免自己因出生在富裕而不是贫穷的国家而感到内.您可以跳救一个溺水的孩子，因为您关心孩子，也因为您想成为英雄. (您可能更愿意成为一个这样做的人，而不是其他人.在这两种情况下，孩子都会被保存，但是在第一种情况下，您只会是英雄.)

也许我们已经认识到动机可能以这种方式混杂在一起.没有人会惊讶地发现，一个努力工作的癌症研究者这样做不仅是因为她关心癌症患者，而且还因为她想出名.同样，调查记者可能致力于揭露腐败案件，但他也可能希望他严厉的曝光会有助于引起他的注意，并最终吸引他的约会.在这种情况下，我们认为隐藏的自私动机不会污染一切.也许是因为在这里我们不太在乎或根本不在乎动机.无论癌症研究人员的工作理由是什么，我们都希望能治愈癌症，无论记者是否为了自己的爱情生活而全力以赴，我们都希望暴露出腐败现象.也许慷慨大方的行动是不同的.在那里，我们不仅关心行动，而且关心动机:我们希望善良的行动只能出于仁慈，并且要有一颗纯洁的心.

但是，问题是，如果心脏不是完全纯净的，该如何得出结论?因此，我们应该假设它完全是自私的吗?

我想建议我们不要.记者和癌症研究人员可能出于多种动机(有些是自私的，有些是社会福利的)而构成的事实表明，隐藏的自私动机和良好的动机可能很好地并存.的确，一个人经常做某件事有两个原因-一个很好的理由和一个别有用心的理由.不对的是，别有用心的人摧毁了仁慈的人，剥夺了原本本该拥有的一切好处.隐藏的原因不一定是 real 原因.

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/33842.html