特朗普总统RNC讲话的道德基础
自2016年以来，我在今日心理学
道德基金会.
解释性风格. 解释性风格源于学习型无助理论(Geen，1995； Mazur，2002； Seligman，1990).演讲中的乐观水平已被证明可以准确预测总统选举的获胜者(塞利格曼，1990年).解释性风格的特征是持久性(事件是永久性还是暂时性?)，普遍性(事件是普遍性还是特定性?)和个性化(人是责备自己还是他人?).它还可以预测人寿保险销售人员和西点军人的成功.
记分卡. 当特朗普总统将自己与乔·拜登进行对比时，人们感到有些乐观.他一贯将自己的成就定为积极，而拜登的成绩则定为消极.他将特朗普政府领导下的未来描述为光明和雄心勃勃，而拜登政府领导下的未来则描述为黑暗而停滞.
就伤害/护理而言，有24起；出于公平/互惠的考虑，有62起案件；对于团体/忠诚度，有12个实例；出于权威/尊重的考虑，共发生了10次；出于纯洁/神圣的目的，有9个实例.显然，总统的演讲撰稿人侧重于自由主义者和保守主义者之间重叠的两个道德基础.演讲吸引了保守派人士并召集了群众，但它并未停留在三个更为保守的基础上.有趣的是，这是否会对自由，独立和犹豫不决的选民产生影响，或者他们只是跳过了演讲.
参考
Abrams，S. J.(2016年7月1日).有保守派教授.只是不在这些状态. 纽约时报(在线).
法律学院的思想统一.科斯－桑多法律与经济研究所806号工作文件.芝加哥大学法学院.
社会心理学的政治学.纽约:Routledge.
行为与脑科学，38 ，1-58.
天才. R.G.(1995). 人类动机:一种社会心理学方法.加利福尼亚太平洋丛林镇:Brooks/Cole.
人格与社会心理学杂志，96 ，1029-1046.
人格与社会心理学杂志，101 ，366-385.
Haidt，J.(2012年). 正义的思想:为什么好人被政治和宗教所分隔.纽约:万神殿.
心理科学观点，第7 ，第496-503页.
人格研究杂志，46 ，184-194.
Mather，R.D.(2017年5月22日).一条具有广泛吸引力的信息:对特朗普总统在阿拉伯伊斯兰美国峰会上的讲话的分析. 今日心理学(在线).
Mather，R.D.(2018年1月31日). 2018年国际电联状况:主席先生，做得好. 今日心理学(在线).
Mazur，J.E.(2003). 学习与行为(第5版).新泽西上萨德尔河:Prentice Hall.
Seligman，M.E.P.(1990). 博学的乐观主义.纽约:A.A. Knopf.
传递正确的权利:进步大学的保守派教授.纽约:牛津.
