谨慎是道德培训的目标

                                                                       

现在假期快要结束了,我将力转移到了即将举行的研究生道德课程上.讲授道德规范,学习道德思考和行为方式(是的,这一切都可以做到!),始终是一组平衡的行为.今天我想谈谈审慎的优点,这是我希望我的学生学习的优点.

该词典通过几种方式定义了审慎性,以适应我的学生努力发展的技能:

  • “利用理性进行自我管教的能力"
  • “谨慎或谨慎对待危险或风险"

当专业人员谨慎行事时(相对而言不够),他们会避免轻率或鲁ck的弊端.他们可以考虑采取其他行动方案,并利用原则,道德守则和其他指南来帮助他们明智地选择.当他们面临道德困境,冲突或情况时,实际上,作为专业人员,我们做出的所有选择都具有道德方面的内容.专业人员和学生会花一些额外的时间来进行审慎工作(Kahneman,2011年).

但是,就像任何美德一样,学生可能会变得过于谨慎,这会导致优柔寡断,或者我称之为“道德麻痹".在我们的过程中,我们冒着这样的风险,感觉自己做出的每一个选择都充满危险,以至于我们不敢做任何事情,以免陷入道德陷阱.

要实现亚里士多德所说的适度的黄金均等,学生需要经历从专制主义者到相对主义思想的认知转变(Perry,1968).我的意思是:在课程开始时,许多学生正在寻找道德困境的``正确答案''.然而,随之而来的是道德上的瘫痪,当学生从“有一个正确的答案"一直发展到“因为没有正确的答案,所有的答案都同样好(不好),同样危险".但是,到最后,大多数学生已经意识到,良好的道德选择通常包括一系列正确答案,并且有一些方法可以找出并判断哪种选择更好.

我阅读了一项针对MBA学生的调查(阿斯彭学院商业教育中心,2008年),该调查发现,"[MBA]学生在MBA课程中取得的进步越深,他们对自己的商学院培训正在为他们做好准备的信心就越低.处理[道德]冲突."乍一看,这听起来像是一个不好的结果.这意味着MBA课程可能无法很好地教他们的学生.但是,学生对课程的不满意也可能表明他们正在进行必要的认知转变,以发展审慎的态度.学生可能会理解,道德冲突中的正确答案很复杂,并会做出努力,尽管他们仍然相信(至少一点)他们的程序尚未(至今)教给他们“正确的"答案.这些学生可能仍在从事的工作,是对良好的道德选择所必需的技能的赞赏和足够的实践.如果他们认识到自己缺乏技能,那么他们可能还会发展谦卑的美德,这是我们在新年可以讨论的话题!

参考

阿斯彭学院商业教育中心(2008).他们将领导何处? 2008年:MBA学生对商业和社会的态度.摘自http://www.aspencbe.org/teaching/Student_Attitudes.html.

专业:研究与实践,38 ,60-67.

APA心理学伦理手册(第1卷,第99–121页).华盛顿特区:美国心理学会.

Kahneman,D.(2011). 快速而缓慢的思考.纽约州纽约:Farrar,Straus和Giroux.

心理学家的实用伦理学:一种积极的方法(第三版).华盛顿特区:美国心理学会.

Perry,W. G.(1968). 大学时代的智力和道德发展形式:A

方案. 旧金山:Jossey-Bass.

                       

大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接:https://www.dzxl120.com/post/37376.html

                       
0
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论