减税会降低生产率吗?

心理健康 2021年4月19日

116 0 0

共和党人追求一个长期的减税目标.他们认为这样做对经济最有利.经验证据表明相反.政府越大，工人的生产率越高.

跨国证据

根据正统的右翼经济学，大政府之所以不好，是因为它把钱从私营部门夺走了，私营部门可以更有效地利用资本来开展经济活动.

如果这个推论是正确的，那么拥有大型政府和较高个人税的国家将拥有疲软的经济，拥有非生产性的工人.

以前的大多数研究都分析了税率对年增长率的影响，但发现是矛盾的，可能是因为年增长率很嘈杂.他们没有准确描述一个国家的繁荣程度.

因此，印度的增长率仅是美国的三倍，这并不意味着例如印度工人的生产率是美国的三倍.贫穷国家可能由于人口基数低而开始迅速增长，而生活水平却没有大幅提高.

我调查了可获得数据的所有国家的税率与世界银行每小时生产率(恒定)美元之间的关系.

结果是，高税收水平(占国民生产总值的一部分)的国家生产力更高.

令人惊讶的是，这个结果似乎令人深思，一个更重要的问题是，为什么高税收可能会产生更多的生产性工人.为了解决这个问题，我问高税收国家的工人是否可能比低税收国家的工人更努力地工作.

即使问这个问题对许多经济学家来说也是成问题的.大多数人只把劳动力看作是做生意的一种花销，其本身并不比大豆的价格有趣.这种方法内部存在一个奇怪的矛盾，因为不发达国家的工人通常生产率低下.尽管劳动力成本低廉，但工业家仍在努力使自己的工厂产生任何利润(1).

人为因素:工人的动力

很明显，企业生产力中有一个人为因素，尽管在经济增长的主流统计模型中被忽略了.

可以说，至少有四个对工作动机至关重要的投入.其中包括身体健康，营养良好，父母的投资以及男性对新娘的竞争.为了简洁起见，我将简化这些主题并将其视为不言而喻的事实，因为所有人都有明确的支持性经验证据.

1改善健康状况并减少传染病负担.

健康状况相对较差且预期寿命较低的人群对努力工作的兴趣较低，这有两个原因.首先，患有疟疾等慢性疾病的人的体力较少，需要多休息.其次，预期寿命较低，因此人们只能活在当下，而不是积money钱财以备后世之用.他们“折价未来"(1).

2改善营养

经济发展的特征是粮食供应量的稳定增长，对生产力产生了惊人的影响.营养更好的母亲会生出更大的婴儿，这些婴儿更健康，随后在智商测试中得分更高(2).聪明的孩子在学校做得更好，更有野心，拥有更多的人力资本并能赚更多的钱，从而促进了经济发展(Case and Paxon，2008).

3个大家庭的崩溃

拥有一个大家庭可能不利于努力工作.如果分享收入:通过赚更多的工资，工人自身的生活质量不会得到明显改善.在传统的三代家庭中分享收入也将阻止工人积累积蓄的积蓄，而积蓄不利于创业.

随着时间的推移，随着城市化程度的提高，平均家庭规模减少，儿童获得更多的人力资本.

4名男子争夺配偶或浪漫伴侣

随着健康的改善，男性的生存率比以往任何时候都高，这加剧了对女性的竞争.男性通过建立较高的社会地位或具有良好的赚钱能力来吸引女性.即使在妇女经济上独立的现代世界中也是如此(4).

税收如何提高工人的积极性

在未发表的研究中，我发现要努力工作的这四个刺激因素是税收和生产率之间所有关系的原因.简而言之，大政府之所以能提高工人的生产率，是因为它创造了激励他们更加努力地工作的条件.

政府可以用什么来解释这种生产率的提高?

大政府通过改善卫生条件和消除许多严重传染病的公共卫生计划来改善健康状况.健康的改善增加了周围男性的数量，从而增强了男性对金钱的竞争.降低儿童死亡率还有助于减少生育能力，缩小家庭规模，增加每个孩子的父母投资.

学校的营养计划提高了儿童的学习能力.改善产前营养甚至可以提高孩子的智商和抱负(3).

大政府在基础设施建设中起着重要作用，因此，二战后美国成为重要的工业大国时，美国的州际公路系统大大提高了美国工人的生产率.

福利国家提供的安全网还可以帮助个人感到更加安全，从而使他们更愿意承担创业的风险，如斯堪的纳维亚国家的高企业家精神所证明的.

参考

1 Clark，G.(2007).告别施舍:世界经济简史.新泽西州普林斯顿:普林斯顿大学出版社.