使用视觉感知的直径模型的新检验

资料来源:克里斯托弗·巴德科克(Christopher Badcock)

根据心理和精神疾病的直径模型，天才是以某种不寻常和/或原始的方式将自闭症和精神病性认知罕见且和谐地结合在一起的.上面说明的戴维·霍克尼(David Hockney)的梨花大道(emearblossom Highway)是一个范例.

乍一看，这似乎是一个简单的场景，体现了古典的线性视角，观众的视线跟随着通往地平线的道路，并汇聚在那消失的点上.但是仔细检查后发现，它是由无数张宝丽来图像组成的，每张宝丽来图像都是从不同的角度单独拍摄的.这意味着每个宝丽来都有自己独特的视角和消失点(霍克尼站在梯子上以获取大停车牌的图像，而前景中的垃圾则是从上方拍摄的.)

这比单张照片更真实地描绘了场景，因为我们的眼睛不是摄影机，我们也不能停滞不前，只对场景进行一次独特的曝光，然后将其固定在我们的大脑中像拍立得印刷品.相反，就像霍克尼的蒙太奇一样，我们和我们的眼睛不停地运动，不断地将同一场景的多个，略有不同的影像加在一起.

图片从连续统的两端融合了见解:在这种情况下，摄影是机械的，而场景的整体构图和概念是心理的:底向上，原子细节，自上而下，整体视野一幅令人惊叹的图像.的确，您可以看到自下而上的详细宝丽来代表自闭症，机械性低下的心态，而自上而下的总体构图则与之相反，过度思想，精神病，但在视觉天才的作品中却是平衡的.

但是这样的描述是正确的吗?艾哈迈德·阿布·阿克尔(Ahmad Abu-Akel)及其同事进行的一项新研究提供了事实证明.正如这些作者指出的那样，我们在关注目标的同时忽略无关紧要的注意力的能力会影响我们成功解释所见事物的能力.先前的报道有时在自闭症谱系障碍(ASD)和精神分裂症谱系障碍(SSD)以及具有这些症状的亚临床表达的神经型个体中都发现过度的干扰物干扰.与任务无关，研究人员表明，自闭症或精神病性状对非目标项目的抑制或拒绝作用的作用方向与我上面建议的方法截然相反.正如作者解释的那样:

因此，本研究有两个主要目标.首先，它根据任务需求检查自闭症和精神病性状是有益还是有害；(2)无论存在何种任务(背景)，自闭症与精神病性状是否都会对存在的目标选择产生对比，截然不同的影响非目标，明显的干扰物.为此，我们对神经型个体进行了两项单独的研究，其中对自闭症和精神病性状进行了串联评估.我们基于自闭症和精神病特征都存在于从典型性到无序性的连续体上的观念，在神经型个体中检验了我们的假设.这种方法的优点是消除了疾病持续时间，积极症状或药物治疗的混杂影响.

变脸识别任务. (a)展示了两个女性名人玛格丽特·撒切尔(MT)和玛丽莲·梦露(MM)的不变形面孔，这些面孔是根据从1(不熟悉)到5(非常熟悉)的熟悉程度进行判断的. (b)以10％的增量呈现从MT到MM的变形面的连续体. (c)展示干扰物阈值任务中使用的干扰物场景和变形的女性面孔. (d)提出干扰项阈值任务中的典型试验顺序.组合刺激是MT的脸部对比度为20％，场景为50％. (MT和MM的图像是在Springer Nature的许可下改编的[Rotshtein，P.，et al.2005.将玛丽莲变身为Maggie会使大脑中的身体和身份脸部表示分离.Nature Neuroscience 8，107-113].注:此场景仅作说明之用，因为由于版权限制，当前研究中使用的原始场景无法显示.由于版权限制，无法显示男性名人图像.)

来源:Abu-Akel，A.，I. Apperly，M.M. Spaniol，J.J. Geng和C.Mevorach(2018). “自闭症倾向和精神病倾向对注意控制的直径影响，与任务要求无关."科学报告8(1):8478.

在研究1中，参与者进行了变脸识别任务的改编版(上).在这项要求参与者积极忽略或抑制无关场景的任务中，作者估算了参与者仍能够正确识别面部的牵张器场景的对比度阈值.他们预测，与精神病性状相反，自闭症性状的增加将有利于表现，即，在保持正确注意力的同时，还能承受更大的注意力分散.就霍克尼的图片而​​言，这相当于专注于各个宝丽来，而忽略了整个宝丽来:例如，注意细节中的魔鬼垃圾或路标.

在研究2中，与变形的脸部识别任务不同，显着的非目标项目在视觉搜索任务中的影响有望改善性能.有证据表明，在类似于视觉搜索任务的条件下，较高水平的自闭症特征与较差的表现有关，实验者推测，较高的自闭症特征与较差的表现有关，而较高的精神病特征则与较好的表现有关.性能.

因此，无论在每个任务中效果的方向如何，作者都预测了对两个特质维度绩效的相反影响.如果得到确认，这将构成迄今为止在神经典型人群中直径模型最严格的测试.在研究1中，显着的非目标项目的存在阻碍了表现，较高的自闭症性格确实与较好的表现有关，而较高的精神病性状与较差的表现有关.在研究2中，显着的非目标物质的存在促进了性能，观察到了作用的完全逆转(下图2).

来源:Abu-Akel，A.，I. Apperly，M.M. Spaniol，J.J. Geng和C.Mevorach(2018). “自闭症倾向和精神病倾向对注意控制的直径影响，与任务要求无关."科学报告8(1):8478.

作者得出结论

我们的结果证实，ASD和SSD的表达对干扰物的抑制具有直接的作用，并且取决于刺激的出现环境，这些条件的表达可以与性能优势相关联.此外，从偏差评分分析(图2)可以得出，通过考虑个体中这些症状的相对表达而不是绝对表达，可以更好地解释ASD和SSD中的注意力控制.后一点应该在研究和临床实践上发生转变，其中应同时评估ASD和SSD症状的表达，特别是考虑到这些疾病对大脑和行为结果的影响，这些疾病似乎具有独特的直径效应.如果我们认真考虑建立心理病理学多维模型的必要性，这将是向前迈出的重要一步.

我完全同意.

(感谢艾哈迈德·阿布·阿克尔(Ahmad Abu-Akel)引起我的注意.)