在线饮食失调:是支持还是触发?
在2000年代初期，人们对支持甚至促进饮食失调(例如厌食症和贪食症)的网站引起了广泛关注.赞成亲(厌食症)和亲(厌食症)网站的警报声甚至足以触发2001年10月关于这个主题的奥普拉·温弗瑞(Oprah Winfrey)节目的一集.但是此后发生了什么?网络世界肯定已经发生了变化，但是饮食失调信息又如何呢?
在最近出版的《欧洲儿科杂志》上，比利时研究人员凯瑟琳·卡斯特斯(Kathleen Custers)试图提供有关趋势的最新信息，并描述研究人员在这一点上实际了解的饮食失调症在线信息的影响.
尽管该学科仍不经常研究，但仍有许多结论.首先，该内容仍然可以广泛使用并且被大量访问.粗略估计，一般来说，约有13％的年轻女性访问过亲ED场所，而那些表现出饮食失调行为问题的人中，这一比例几乎翻了三倍.另一项研究报告说，每年在Google上搜索pro-ED内容的次数为1300万次.
其次，网站的内容或人口统计没有发生太大变化.尽管社交媒体为交流提供了更多的场所，但网站本身的内容仍继续显示极瘦女性的“思维"照片(有时通过照相购物使人们看起来更瘦)，同时经常描述可以使用的技巧和窍门.减肥和逃避侦查.这些主题通常不会以伪宗教术语表达，例如“薄诫命".
尽管播出这样的话题肯定会引起很多人的忧虑，但有关此内容的实际破坏性仍存在一些争议.考虑到许多饮食失调症状患者的疏远感，一些人认为这些部位为非判断性的支持和反思提供了罕见的空间，因此实际上可能对某些人有益.但是，研究数据往往显示出更多的有害影响.调查研究表明，访问这些网站的人报告说，他们采用新的减肥方法后，对自己的外表更加不满意.但是，在这里很容易提出鸡肉或鸡蛋的问题，因为这些感觉中的某些因素可能会促使人流向这些地点，而不是反过来.更有力的证据来自于一些研究，这些研究转向了更多的实验模型，在这些模型中，通常将大学时代的女性随机分配给观看饮食失调部位和其他类型的内容.其中一些研究发现了与调查相似的结果，并且在很小比例的受试者中，这种观察促进了严格的卡路里限制.
本文最后为卫生专业人员和父母提供了一些建议.鼓励临床医生在互联网上熟悉Pro-ED消息，向患者和客户询问，甚至鼓励使用在线媒体日记(祝您好运).作者不建议临床医生明确禁止患者前往尚未准备改变其行为的场所.
我个人还想知道，提出这个话题是否真的会使某些年轻人进一步探索这些景点.临床医生已经被教导多年，您不能通过提出这个主题来引起人们认真的自杀想法，但这似乎有些不同.同时，很难想到在网上了解事情时，我会领先于我的任何儿童和青少年患者.
还提醒家长注意这些站点，尤其是现在可以随时随地使用便携式设备轻松访问它们.
这篇文章很好地提醒了您这个话题，在AOL中并没有消失，而是采用了不同的形式.尽管很少有人会认为文化和媒体是饮食失调的唯一驱动因素，但它们的作用显然很重要，值得进行这种调查.
@copyright，医学博士David Rettew
David Rettew是佛蒙特大学医学院精神病学和儿科部门的《儿童气质:对特质与疾病之间的界限的新思考》和一名儿童精神病医生的作者.
在@PediPsych上关注他，并在Facebook上喜欢PediPsych.
