毕竟擦除记忆可能会很困难
由Jan De Houwer和Yannick Boddez
您还记得电影《一尘不染的永恒阳光》吗?在一次痛苦的分手后，两个恋人抹去了对这段恋情的记忆，但最终又坠入了爱河.如果我们能简单地删除痛苦甚至创伤性的回忆，那不是很好吗?想象一下可以避免的痛苦.
得知心理学家和神经科学家正在认真考虑可以消除痛苦记忆的可能性时，您可能会感到惊讶.起点是这样的想法，即大脑中的情感事件的记忆必须在永久性之前“巩固"(加强).此外，假设即使是旧的，已经合并的存储器也必须在每次被激活时(例如，每次创伤事件的存储器出现时)再次被合并(重新合并).最后，假设内存在重新整合发生的特定时间窗口内极易受到破坏.想法是，这提供了使用特定实验室技术永久更改记忆的机会.
如果这些假设确实正确，则可能会使内存跟踪变得不稳定，甚至永久摆脱它们.有人声称这不再是科幻小说.实际上，一群世界知名的神经科学家在《自然》杂志上发表了关于这一主题的开创性研究.一支伟大的研究人员团队在一篇出色的期刊中提出了一个好主意-您还想要更多的证据吗?
这也是比利时心理学家汤姆·贝克斯(Tom Beckers)发起有关该主题的研究项目时的想法.他的计划是从 Nature 论文开始，探索其中涉及的机制，并利用某些临床治疗应用.但是，令他惊讶的是-令他的合作者感到沮丧-他们在重复原始研究时没有观察到记忆擦除的效果.
此外，当他们索要该原始研究的数据时，他们注意到对这些数据的统计重新分析也不支持 Nature 中发表的结论.经过四年的艰苦努力，贝克斯及其团队现在发表了两篇论文:一份报告称他们未能在新研究中复制原始结果，另一份报告称他们无法使用原始数据来再现结果. .
我们可以从这个故事中学到什么?首先，最好等待观察是否可以在其他实验室中独立复制发现，尤其是当结果具有深远影响时.其次，科学可以进行自我纠正，但这需要时间和精力.第三，如果原始数据在发布时已经可用，那么所有这些都可以避免.鉴于令人惊讶的结果，科学家们肯定会仔细检查原始数据，这无疑会揭示这些结果的问题性质.好的科学就是开放的科学.
非常感谢，我们现在生活在许多科学家都在实践开放科学的时代.值得庆幸的是，现在越来越多的科学期刊奖励那些努力通过允许他们发表验证和复制成果来验证现有发现的研究人员.科学是人类的活动，因此有潜在的缺陷，但是可以通过使科学开放和协作来克服这些缺陷.
作者希望感谢Tom Beckers对早期版本的反馈.
参考
