PTSD，游戏疗法和缺乏研究

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

博士Malchiodi的博客文章是针对我的原始文章而写的.撰写我的原始文章的主要目的是向消费者提供有关他们对于创伤后应激障碍(PTSD)的治疗选择的准确信息.我出于这些目的提供了这些其他评论.

博士马尔基奥迪(Malchiodi)的博客文章暗示，治疗已经经历过创伤的儿童的合并症等同于治疗创伤后应激障碍，从而使混乱局面更加混乱.治疗遭受创伤并表现出一些非PTSD症状的孩子与治疗符合PTSD诊断标准的孩子之间存在差异.关于针对特定诊断问题的特定治疗方法，有效的研究需要“干净"的.

我们不对患有某些可能的癌症症状但没有癌症诊断的患者进行化学疗法，对吗?我们不会移除子宫颈抹片检查显示非典型细胞而不是癌细胞的妇女的子宫颈.如果您将其称为PTSD的循证研究，以研究没有PTSD合格诊断或PTSD症状明显的受试者，则会打开潘多拉魔盒.

但是，马尔基奥迪博士的回答对我来说是正确的.尚无针对PTSD的游戏疗法的有效随机试验.不幸的是，她并没有就此止步.如果Malchiodi博士和游戏疗法协会的回应像负责任的科学家那样简单，并且他们承认没有针对PTSD的游戏疗法的有效随机试验，那么他们的反应将会更强.他们可能会说，有几项针对有创伤经历的儿童进行游戏疗法的随机研究，但这些研究有局限性，实际上并未研究PTSD的结果.相反，他们将对没有PTSD症状的外伤儿童的研究与对具有PTSD真正症状的儿童的研究相混淆，从而将不负责任的主张加倍.

正如社会生物学家罗伯特·特里维斯(Robert Trivers)所说的那样，我们欺骗自己是为了欺骗他人，更好(Trivers，2011).在我看来，正在与我讨论游戏疗法和PTSD的证据基础的游戏治疗师正在试图说服自己他们对待PTSD的方法是有效的，以便更好地说服他人他们的做法. >

我不清楚的是，真正开口说话的游戏治疗师是否不了解研究的基本原理并无误地误导他人，或者他们是否认为研究标准并不十分重要，并且故意在某种程度上扩大了事实，因为在不精确的心理治疗行业中，不精确是一种公认​​的做法.

但是，我建议扮演治疗师的回应，因为我认为进行这一讨论很重要.消费者是介于中间的人，他们试图对索赔进行分类并为他们的孩子找到合适的治疗方法.正如我在上一篇文章中所写的那样:``与精神病护理相比，消费者对房屋屋顶上的带状疱疹和厨房桌子上的早餐麦片的了解更多.当前的市场允许混乱发展，而消费者是失败者."

我很高兴让消费者决定此讨论是否提供了一些有用的信息并消除了一些困惑.