女性的宠物所有权和癌症之间的奇怪联系
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/55935.html
这些年产值700亿美元的宠物用品行业的营销部门如今正加班工作，以使您相信，拥有宠物是人类健康和幸福的关键. (例如，参见由行业资助的人畜债券研究所开发的“宠物效应"运动).但是，实际上，关于宠物对人有好处的科学证据无疑是混杂的.确实有一些研究发现宠物主人的生活更好.但是公司的公关部门和媒体很方便地忽略了有关宠物主人更容易遭受疾病困扰的研究.这些包括高血压，焦虑症，抑郁症，失眠症，胃溃疡，偏头痛和肥胖症.而且我怀疑宠物食品行业不会发布有关宠物所有权与癌症死亡率的三项最新研究的新闻稿.
这项研究由乔治亚南方大学公共卫生学院流行病学家张健博士领导的研究小组进行.这三篇论文是基于疾病控制中心国家健康与营养检查调查中收集的数据.这被称为"NHANES"，这是对自1950年代以来一直在进行的美国人的健康和福祉进行的纵向研究.这项癌症研究基于1988年开始的第三阶段研究期间收集的数据.在与13725名代表美国人口的个人进行的家庭访谈中，收集了基线医学和社会人口统计学信息.男女人数相等:白人占75％，黑人占11％，拉丁裔占5％.
第三阶段参与者中约有一半是宠物主人.正如其他研究发现的那样，与非宠物主人相比，NHANES宠物主人往往更年轻，更富有并且身体更加活跃.其中白人所占比例更高. (请参阅大型研究发现宠物主人是不同的.)然而，NHANES宠物主人和非主人之间的一些差异是出乎意料的.宠物主人比非宠物主人更容易成为重度吸烟者，而且其中有更多人被诊断出患有哮喘.尽管宠物主人比非宠物主人更积极地运动，但这并没有转化为更好的健康状况.的确，宠物主人和那些不与宠物住在一起的人一样可能超重.
Zhane博士小组的工作重点是癌症死亡.研究人员比较了1988年至2010年因癌症死亡的宠物主人和非主人的人数.他们的大多数分析都是基于称为危险比的统计数据.危害比(HR)是不良情况与疾病，治疗或事件相关的相对几率.例如，对感染一种罕见热带病的性别差异进行的假设研究.如果我们发现，假想研究组中的男性超过10年，患该疾病的可能性是女性的两倍，那么，男性患病的风险比将是2.0.如果没有性别差异，则危险比将为1.0，而如果男性患这种疾病的可能性是男性的一半，则HR将为.50
研究1.宠物与结直肠癌之间的联系
第一项研究发表在《公共卫生杂志》上.在1988年至2010年之间，有70名参与者死于大肠癌.在调整了诸如年龄，吸烟和饮酒，运动，种族和收入等社会经济和人口统计学因素(“协变量")后，研究人员发现，宠物主人死于结肠直肠癌的可能性几乎是非宠物主人的三倍(危险比= 2.83).令人惊讶的是，大肠癌死亡的这种巨大差异主要归因于与猫同住(危险比= 2.67).确实，养狗并没有增加其主人患癌症的几率(危险比= .90).在这项研究中，宠物所有权对大肠癌死亡的影响没有性别差异.研究人员总结说，"“从具有全国代表性的队列中，我们发现拥有一只宠物，特别是一只猫，与死于大肠癌的危险性增高有关."
研究2.宠物与肺癌的联系
每个人都知道，吸烟者比不吸烟者死于肺癌的可能性更高.但是，宠物主人是否也更容易患上这种特别致命的癌症?张博士团队的第二项研究与第一项研究基本相同，并且也基于HNANES III期受试者.但是在这种情况下，研究人员检查了宠物所有权与肺癌死亡之间的关系.在1988年至2010年之间，有213名参与者死于肺癌.与结肠直肠癌研究的结果不同，肺癌存在性别差异.调整协变量后，养宠物对男性肺癌的死亡没有影响.
对于女性，这是一个不同的故事.拥有宠物的妇女死于肺癌的可能性是没有宠物的妇女的两倍(危险比= 2.67).像结直肠癌研究一样，无论性别，养狗与肺癌之间都没有关系.猫主人不是这样.与没有猫的男人相比，有猫的男人死于肺癌的可能性要低近40％.相比之下，女性猫主人死于肺癌的几率是没有猫的女性的三倍.
研究3:宠物与所有癌症的死亡风险
在NNANES III参与者中，有418名男性和303名女性死于某种形式的癌症.第三项研究发现，在调整协变量(年龄，种族等)后，男性宠物主人和非宠物主人死于任何形式癌症的机会几乎相同.然而，拥有宠物的妇女死于癌症的可能性要高40％(危险比= 1.40).影响最大的是拥有鸟类(危险比= 2.41)和拥有猫(危险比= 1.48)的女性.好消息是，与狗同住似乎与两性的癌症死亡没有任何关系.
以下是这三项研究结果的摘要.
- 拥有猫或鸟的妇女与没有宠物的妇女相比，肺癌死亡和各种癌症死亡的比率要高得多.
- 拥有宠物的男人比没有宠物的男人死于癌症的风险更大.
- 拥有狗与死于癌症的风险没有增加.
研究人员得出结论，“使用来自全国有代表性的研究组的数据，我们发现，将宠物留在家庭中与癌症死亡的风险增加相关，主要是女性.
这些结果并非异常.其他研究也报告说，与非宠物所有者相比，宠物所有者患淋巴瘤，乳腺癌，白血病和肺癌的风险更大.但是，与大多数“宠物效应研究"一样，研究结果也好坏参半.例如，2016年的一项大型研究发现，宠物所有权和女性癌症之间没有关系.并且有几项研究报告说，宠物主人患非霍奇金淋巴瘤的可能性要比非宠物主人低.
这些结果引起了几个问题.为什么猫和鸟的主人有更大的患癌症的风险，而不是狗主人?为什么女性而不是男性宠物拥有者死于癌症的几率更高?研究人员承认，尽管他们提出了一些想法，但他们对这些问题没有答案.例如，他们建议猫和鸟的主人可能会通过接触受污染的宠物食品或动物粪便而接触称为黄曲霉毒素的致癌化学物质.他们还指出，一些研究发现，女性比男性更容易受到致癌化学物质的影响.当然，结果总是有可能仅仅是由于统计上的偶然性，即随机几率的变化.
我不知道为什么癌症和宠物拥有之间存在联系.但是，我非常确定，宠物食品公司的市场部门的诉讼将不会发布宣布“拥有猫和鸟的妇女罹患癌症的死亡率更高"的新闻稿.
参考
