阿斯伯格病后，接下来的诊断是什么?
安德鲁·莱纳(Andrew I. Lerner)对阿斯伯格综合症的纪念.这种自闭症的特征最早是在1944年由汉斯·阿斯伯格(Hans Asperger)描述的.
要从神经型翻译(去掉隐喻)进行翻译，《精神障碍诊断和统计手册》 中将很快取消Asperger的诊断术语.也就是说，阿斯伯格综合症已被更名.从理论上讲，阿斯伯格人和目前符合其他自闭症其他标准的人将进入全新的，万能的自闭症谱系障碍类别(ASD).
喜欢吗?还是不喜欢?
位于马萨诸塞州沃特敦的新英格兰阿斯伯格(Asperger's Association of New England)协会的气氛令人不安.该组织的许多创始成员都参与了长期的倡导工作，以使阿斯伯格综合症被认为是自闭症的一种形式. 1994年，阿斯伯格疾病(Asperger's Disorder)被纳入 DSM ，从而取得了成功.在此之前，具有非经典自闭症特征的人会接受不准确的诊断，这些诊断无法帮助他们理解或应对挑战(此列表中的混合搭配:注意力缺陷障碍，精神分裂症情感障碍，焦虑症，儿童双相情感障碍，抑郁症障碍，感觉统合障碍，强迫症).尽管如此，那些被更恰当地诊断为自闭症的人仍在努力寻找适合他们需求的服务.
“我被抑郁症和焦虑症诊断多年了，因为治疗师做了误诊为神经病的心理问题，"昨天在Facebook上自闭症的作者说(经许可转载).不着急我超负荷和过度刺激.我并不沮丧.当我不知道为什么为什么要假装正常时，我很努力地假装自己很正常.我认为阿斯伯格的诊断挽救了我的性命.我仍然符合ASD的资格，但是我不愿意想到人们进一步走向Asperger综合征和Neurotypical之间的界线，最终导致重型精神病学诊断(以及随之而来的药物)."
这会再次发生吗?负责修订的小组成员坚持认为，符合 DSM -IV标准的未指定阿斯伯格或普遍性发育障碍(PDD-NOS)的人将被诊断为自闭症谱系障碍() DSM -5对此进行了定义.但是他们也说过其他话，包括(反复地)新的诊断标准将解决阿斯伯格和自闭症的“过度诊断"问题，这一现象尚未得到研究的证实.多项研究表明，在 DSM -5标准下，相当一部分具有Asperger和PDD-NOS特征的人可能会失去自闭症的诊断能力.科学作家艾米丽·威灵厄姆(Emily Willingham)说，最具说服力的人之一“质疑那些可能适合当前阿斯伯格(Asperger)和PDD-NOS诊断的人的担心".研究表明，符合当前自闭症谱系标准的儿童中有10％可以被排除.
有些人可能还会接受其他诊断，包括社交沟通障碍，这是一个新类别，旨在捕获那些社交和沟通障碍者，这些人没有表现出自闭症常见的重复性行为和有限的兴趣. DSM -5的一大未知数是该诊断能否正确识别并满足接受该诊断的人的需求.
“我担心的是，具有阿斯伯格(Asperger)特质的人会被诊断出社交沟通障碍，而这并不能充分描述他们是谁的神经系统复杂性，他们的优势和挑战，" AANE执行董事Dania Jekel说. “或者他们可能根本无法得到诊断，这将使人们陷入困境，在发现阿斯伯格综合症之前回荡这种情况." (她补充说，“无论结果如何，AANE仍将在这里为自闭症谱系内或外的可以使用我们帮助的人们提供服务."
自闭症自我宣传网络(ASAN)同样得出结论，认为社交传播障碍(不会被视为自闭症的一种形式)可能会严重威胁某些人获得教育服务，法律保护，社会保障计划和公共健康保险的机会. (该政策摘要还指出了新标准的潜在好处.)
然后是资金短缺的学校管理员和其他服务和支持提供商的实施问题.社会交往障碍的“选择"可能会鼓舞学校管理者更积极地抵抗自闭症的诊断.在这种情况下，最大的失败者将是儿童，他们的家庭缺乏资源来提出反对的专家意见和进行法律斗争.
各种各样的自闭症患者和Asperger的组织正在寻找减轻和避免DSM变更的有害影响的方法.随着故事的发展，请在此处获取更多信息.
关于墓碑插图:
是的，一个名为 Asperger's Alive的博客的意外选择！但是，我希望并相信Asperger的命名法会持续存在对于那些想要它的人来说， DSM 过渡及其不确定性引起了许多阿斯伯格人的围绕自我认同的焦虑.墓碑是由LernerGraphics.com的Andrew I. Lerner设计的.他写道:“自2013年5月起，我将是自闭症且患有自闭症.阿斯伯格综合症将不复存在.唯一的解决方法是消除它在 DSM -5中的存在.我将降级到您将无法看到我的范围.我的许多图形将不再有效或无法识别."
