如何思考摆脱噩梦的未来

《焦虑症一直好不了我来帮你找到痊愈的方向吧》 《惊恐障碍总复发看看我是如何自愈的》

                                                                       

想象一下尼克·斯尼切克(Nick Srnicek)和亚历克斯·威廉姆斯(Alex Williams)在他们的《冒险的未来:资本主义和没有工作的世界》一书中提出的生活.或由100岁的雅克·弗雷斯科(Jacque Fresco)构想的未来“技术乌托邦"，他是“世界上最古老的名人未来主义者"，他在美国佛罗里达州的维纳斯计划是他梦想中的这座城市的先驱，有朝一日会激发资源型城市没有税收，金钱或所有权的经济. “人类大多数问题将消失的未来."

如果不首先改变自己的立场，我们怎么可能达到这样的田园诗—如果确实的话，您将其视为首选期货?

我的一些未来学家相信，在我们前进的道路上，人们不会以今天的方式思考，感觉和采取行动，对此我深信不疑.因为还有很多工作，我们需要认真思考一下自己，以揭露那些被统称为认知偏见的精神盲点.那些使我们扎根于过去和现在而不是可能扎根的思维方式.

我确定您已经熟悉认知偏见这个词(我之前已经写过)，并且毫无疑问地意识到这种思维方式扭曲所带来的不幸结果.在较简单的时间里使用快速的启发式方法或“经验法则"无疑具有适应性价值.但是，当今世界的复杂性使这种思维捷径具有潜在的危险.

例如，考虑外壳泡沫.在造成此类财务灾难性事件的因素中，经济学家包括“非理性繁荣".他们的意思是人类无视偏向均值回归的偏见(换句话说，人们相信房价将继续上涨和上涨).这种“将最近的过去推算到不确定的未来中"的趋势并不局限于外行人.

作为总结2008年“房地产泡沫和信贷危机的主要原因"的期刊，预期房价会继续上涨的参与者包括“政府监管机构，抵押贷款人，投资银行家，信用评级机构" ，外国投资者，保险公司"以及购房者.据报道，2005年，当时美国政府资助的抵押贷款公司房地美(Freddie Mac)首席经济学家弗兰克·诺瑟夫特(Frank Nothaft)说:“我预计全国房价不会出现下跌."

与财政部长史蒂文·姆努钦(Steven Mnuchin)有何不同?据报道，他最近被问及人工智能(AI)的影响和机器人可能导致人类工人流离失所的问题时，对此做出了回应:

“这甚至不在我们的雷达屏幕上，"他补充说，问题距离“有50到100"年，因此他“一点也不担心.事实上，我很乐观."

如果认知偏见被定义为“以某种方式思考的倾向会导致系统地偏离理性标准或良好的判断力"，那么高级政府官员的评论是否不适合该法案?我们其他人是否同样愿意盲目冒险进入未来，期望事情有所不同，确实对我们有利，而不会改变这种思维方式?

鉴于它们像沼泽气体一样隐蔽而致命，认知偏见怎么会阻止我们实现未来的目标?

在由Buster Benson编写的这份有用的“备忘单"中列出的175个示例中，可以说是最普遍的偏见是确认偏见，这促使我们寻找证据来支持我们现有的信念，并摒弃任何与它们相矛盾的信念.

例如，这是一个多么阴险的例子，请考虑某些新闻媒体和其他媒体如何顺应特定的政治意识形态.有没有想过为什么人们对他们所投票的政客没有做出更明智的决定?好吧，他们认为自己确实如此-符合他们已经相信的事实.共和党人倾向于看保守的福克斯新闻，而民主党人则喜欢像CNN和MSNBC这样的更为自由主义的频道.俄亥俄州州长约翰·卡西奇(John Kasich)最近在《每日秀》上向特雷弗·诺亚(Trevor Noah)提出了这一点.强调这对整个国家不利.

在我们希望经历战争的结束，贫困，饥饿，债务和其他壁画所带来的其他人类苦难之前，我们是否需要消除这种精神上的党派关系，弗雷斯科等人认为“不仅是可以避免的，但完全不能接受"?

那么，作为一个有远见的社区，我们可以做些什么来帮助消除现有系统中的偏见?我希望本文能够引起辩论和思想交流，我对您的周到，恭敬的评论感兴趣(但请注意，我从不回应并立即删除粗鲁的，带有讽刺意味的评论).同时，这里有一些想法.显而易见的是，通过变得更加了解并有意识地应对我们自己的偏见，我们不太可能受到这些偏见的影响.并以此为他人提供一个模型.

如果一群编码人员，作家，摄像师和游戏设计师齐心协力，制作出与21世纪的奥森·威尔斯(Orson Welles)在1938年所取得的成就相类似的东西，该怎么办?当他用戏剧化的口头对火星人在地球上入侵地球的描述如此真实时，引起了全国范围的恐慌?在“正常偏见"的笼罩下，人们仍然否认自己尚未经历过的任何灾难.

例如，这可能与网络攻击对世界城市的威胁有关.因为正如IOActive Labs的首席技术官Cesar Cerrudo所说，在LinkedIn上写道:

如果没有清楚地看到或直接遇到问题，公众通常不会在意.人们需要看到我和其他道德研究人员入侵交通信号灯，智能电网等，才能了解这种威胁是真实的，而不仅仅是理论上的.

与1938年相比，我们的易变性要少得多吗?大概.但是，这并没有使人们相信，布莱尔女巫计划(Blair Witch Project)是三名失踪学生的实际拍摄镜头，而不是一部聪明的恐怖电影，直到1999年.成功地将生活中的日光吓到外面不是一个巨大的挑战.如果我们不紧急解决将来可能发生的一些最潜在的灾难性事件，那么每个人都对可能发生的事情进行了现实的模拟，而这是由于气候变化，网络攻击者还是聪明的机器人造成的?

最后，与我在本文开头提到的乌托邦相比，大多数人都对反乌托邦的未来愿景如此着迷是有原因的.这就是所谓的“负偏见"，或者是一种比积极的经历更关注悲观经历的趋势.然而，尽管观看《星球大战》或《饥饿游戏》可能会引起内心的刺激，并摒弃了《儿童之子》和《女仆的故事》的潜在现实，这真的是我们希望我们的未来发展的方式吗?

如果没有，我们需要像技术正在破坏我们的生活一样迅速开始破坏我们的思想.意识到我们的偏见将是一个很好的起点.

您怎么看?