认知失调与弗兰肯性行为不端案件
2006年，参议员艾尔·弗兰肯(Al Franken)强行亲吻并摸索了当时是福克斯体育新闻特派员在弗兰肯(Franco)进行USO巡回演出的记者李安·特维登(LeeAnn Tweeden)后，许多民主党人和妇女权利倡导者感到头昏眼花和困惑.通过支持女权主义政策优先事项，弗兰肯参议员无疑扮演了女权主义者的角色，或者至少是妇女问题的倡导者.但很明显，他十年前的举动构成了性行为不端.对于那些关心妇女平等权利并喜欢弗兰肯的人来说，这是一个令人不安的分离，因为我们认为弗兰肯是一个妇女权利的盟友.
人们通常会在他们喜欢并尊重的人做不道德的事情时经历认知失调(内部心理冲突)，特别是如果不道德的事情与他们喜欢这个人开始的原因之一不一致时.这些冲突的思想产生了不和谐.因为不和谐在心理上不舒服，所以人们通常会寻求解决方法.
认知失调理论预测，当面对这种认知脱节时，我们有几种选择可以使我们的思想恢复平衡.这些策略包括拒绝，原谅或最小化犯罪者的行为.在弗兰肯案中，拒绝并不是真正的选择，因为弗兰肯(主要是)承认自己的行为，并且有一些摄影证据.而且，否认导致许多自由主义者和女权主义者更加不和谐，因为它与相信性骚扰和袭击指控者的呼吁相抵触.
最小化有相同的陷阱.正如一些特朗普的支持者将他的“猫抓"言论比喻为无害的“更衣室谈话"一样，弗兰肯的支持者可以通过将他的行为刻画为在更无知的时代中产生的误导性幽默来设法减少不和谐.但这会造成自己的不和谐，因为我们知道，最大限度地减少性行为不端是使受害者保持沉默并保护犯罪者的原因之一，我们不接受更衣室的说法.我们也可以通过改变我们对他的积极态度，使其与新发现的负面知识保持一致，以及对以前被指控的性骚扰者的处理，来解决我们的不和谐.一些民主党人和女权主义者只是这样做了，并呼吁他辞职.但这会带来自己的不和谐，因为这会导致失去参议院支持女性权利的少数男性之一.
如果我们认为肇事者已经改变并且行为不会再发生，我们也可以保持对肇事者的喜好.在决定是否打开宽恕之窗时，我们将计算出其改变的可能性，就像在决定接受任何人的不良行为道歉一样.为此，我们将通过考虑过去和现在与弗兰肯共事的女性说的话来考虑弗兰肯行为的特征(到目前为止，性骚扰似乎不是弗兰肯的一种模式，而他并未滥用其作为参议员的权力进行性骚扰).我们将考虑他是否承担责任并表现出真诚的re悔(弗兰肯在这一点上做得相对不错，但由于说他不记得她的吻而失去了一些分数).
原谅弗兰肯给我们带来的社会成本也是我们原谅他的一个因素.不一致不仅在心理上不舒服，而且在公众上可能不舒服，从而导致虚伪的指控会损害我们的公众形象.知道如果我们的镜头被视为游击党，并且冒充妇女权利倡导者的信誉，并且没有给被指控的其他人以同样的风度，那么对于考虑宽恕弗兰肯的人来说，这可能是导致不和谐的原因.
弗兰肯(Franken)案以其他一些有趣的方式为自由主义者和女权主义者带来了不和谐的种子.例如，尽管有证据表明比尔·克林顿(Bill Clinton)性行为不当，我们中的许多人仍要面对自己的盘算.它只是表明，随着我们的成长和变得更好的人，以及对种族主义，性别歧视，异性恋和性别认同的更多了解，我们有时会遇到对当时并没有引起太大共鸣的事情的不满.曾经用来平息我们不和谐的决议有时会在我们道德成熟，同情并变得知识渊博的时候失败很多.
我告诉我的学生，因为不和谐令人不舒服，所以我们常常试图通过合理化和合理化它来迅速摆脱它，但这是增长的敌人.我说，最好是与我们保持不和谐的状态在一起足够长的时间，以便成熟地解开它，并挖掘它以获取重要的教训，以便我们能够承担起责任，宽恕自己，并充满信心地前进，以使我们做得更好.在这种情况下，我们必须应对何时宽恕性行为不检以及自己过去的参与和接受这一问题.
有关性骚扰的原因和后果的更多信息，请参阅我的帖子“心理学家对性骚扰有何看法?"
