极化必须非理性吗?
政治两极分化的一个关键特征是它是可预测的.例如，当我和我的朋友贝卡(Becca)分开走的路时–我去了一所通识教育大学；她，到一所保守的大学里，我们都可以预测我会变得更加自由，而她会变得更加保守.
以这种方式可以预测极化的事实，我们应该怎么做?今天，我将描述一个理论结果，表明这种可预测的极化必须是不合理的;明天，我将解释为什么歧义证据的可能性会改变这一判决.
首先，我们必须区分两种“理性"的含义.在可行的前提下，实用理性正在尽您最大的努力来实现自己的目标. 认识论理性正在尽您所能相信事实，
如果您知道否则气候变化是一个骗局，这在现实中是合理的，因为这样做会导致您被家人和朋友排斥.除非您的证据(包括您所信任的人的意见)使气候变化很可能是骗局，否则这样做并不是从理论上讲.
我的主张是关于认知理性，而不是实践理性.鉴于我们的政治信仰对我们的社会身份至关重要，如果我们的朋友是自由主义者，则拥有自由主义信仰，如果我们的朋友是保守派则具有保守主义信仰，这符合我们的利益也就不足为奇了.因此，像伊兹拉·克莱因(Ezra Klein)和丹·卡汉(Dan Kahan)这样的人一样，可预测的极化在实践上可以说是理性的应该是毫无争议的.
该系列的更令人惊讶的主张是极化可以在理论上是合理的:由于证据不明确，自由主义者和保守主义者正在竭尽所能相信真相. >尽管如此，他们倾向于对他们相反的信念更有信心.
为捍卫这一主张，我们需要更准确地说出“认识论合理性"的含义.
标准理论是我们可以称之为的明确的贝叶斯主义.它说，一次的合理置信度总是可以用概率函数表示，而新的证据总是明确的，从某种意义上说，您始终可以确切地知道根据光照的置信度这些证据.
一个简单的例子:假设有一张公平的彩票，有10张票.您持有其中的3个，Beth持有2个，Charlie持有5个.鉴于这些信息，您对各种结果应该有多自信?这很容易:您应该对自己会赢的信心有30％，贝丝(Beth)有20％的信心，查理(Charlie)有50％的信心.
现在，我想给您一些明确的证据:我告诉您查理是否获胜.同样，您将确切知道如何处理这些信息:如果我告诉您他赢了，那您就应该对他赢了100％充满信心；如果我告诉你他输了，那意味着还剩下5张票，其中3张归您所有-因此您应该有3/5 = 60％的自信赢得了胜利，40％的Beth赢得了自信.
实际上，明确的贝叶斯主义将每种情况下的信息吸收都吸收到了像我们的彩票这样的情况中，在这种情况下，您始终知道在证据出现之前和之后都有什么概率.
这会产生令人惊讶的结果:
事实1.明确的贝叶斯主义意味着，无论您得到什么证据，可预测的两极分化总是不合理的.
(《技术附录》包含所有正式声明和证明.)
尤其是回想起2010年的我，想想我在2020年的政治态度.明确的贝叶斯主义意味着无论我能得到什么证据，无论我打算去一所通识大学例如，我不应该期望我变得比以前更加自由.
此外，事实1还暗示，如果贝卡和我在2010年分享意见，那么我们就无法期望理性力量会使我变得比她更自由.
为什么事实1是正确的?这意味着什么?
原因为何:回到简单的彩票案.假设您只被允许提出一些问题，您知道这些问题我会给您一个明确的答案.您目前有30％的信心相信自己会赢.您有什么可以问我的，希望您对此有信心吗?不.
您可以问我，“我赢了吗?"-但是，尽管我有30％的机会会说“是"，而您的信心会跃升至100％，但我有70％的机会会说“否".它将下降到0％.请注意，(0.3)(1)+(0.7)(0)= 30％.
您可以问我一些更可能为您提供确凿证据的东西，例如“贝丝还是我赢了?"在这种情况下，我说“是"的可能性为50％，但如果我这样做，您的信心只会上升到60％(因为贝丝仍然有40％的机会获胜)；如果我说“不"，您的信心将下降到0％.同样，(0.5)(0.6)+(0.5)(0)= 30％.
这不是巧合.事实1表示，如果您只能提出明确答案的问题，那么您就不会有没有问题了，您可以问问自己可以期望自己让自己更有信心赢得胜利.回想一下:明确的贝叶斯主义将每种情况都吸收到这样的情况.
这是什么意思:事实1意味着，如果明确的贝叶斯主义是认识论理性的正确理论，那么我们在政治中观察到的两极分化必然是非理性的.
毕竟，这种极化的一个核心特征是有可能看到它的来临.当我和我的朋友贝卡(Becca)在2010年分道扬expected时，我希望她的观点会变得更加保守，而我的观点会变得更加自由.因此，明确的贝叶斯主义意味着我必须将这种可预见的两极分化归结为非理性.
但是，正如我所论证的那样，有充分的理由认为我不能将其归结为非理性-因为如果我现在坚持我的政治信仰，我就不能认为它们是非理性形成的.
现在更准确地说，这是我开始进行本系列研究的可预测极化之谜.
在明天的帖子中，我将解释为什么出现歧义证据的可能性提供了解决方案.
大众心理健康网(www.dzxl120.com)
本文链接：https://www.dzxl120.com/post/64790.html
